返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"審理"相關(guān)共 4265 條
  • 藥品專利鏈接制度乍現(xiàn),仿制藥方如何應(yīng)對(duì)?
    機(jī)構(gòu)
    藥品專利鏈接制度乍現(xiàn),仿制藥方如何應(yīng)對(duì)?
    (6個(gè)月+6個(gè)月或者6個(gè)月+3個(gè)月)。專利行政訴訟程序無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步加長(zhǎng)專利確權(quán)的審理周期。若行政訴訟案件屬于一方或雙方當(dāng)事人為外國(guó)人的涉外案件,一審二審的時(shí)間還將更...
  • 【晨報(bào)】迅雷撤銷對(duì)迅雷大數(shù)據(jù)公司商標(biāo)授權(quán),下線迅雷金融產(chǎn)品;一件針織衫惹的禍!皮爾卡丹告廣州摩登百貨商標(biāo)侵權(quán)索賠300萬(wàn)
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】迅雷撤銷對(duì)迅雷大數(shù)據(jù)公司商標(biāo)授權(quán),下線迅雷金融產(chǎn)品;一件針織衫惹的禍!皮爾卡丹告廣州摩登百貨商標(biāo)侵權(quán)索賠300萬(wàn)
    美國(guó)司法部檢察官就本案發(fā)出的信函。但阿爾蘇普并未披露信函內(nèi)容。本案將于12月開庭審理。不過,阿爾蘇普隨后在發(fā)布了兩條命令中探討了其中的一些細(xì)節(jié)。他下令Uber讓3名...
  • 「南少林商標(biāo)」駁回復(fù)審案評(píng)析
    商標(biāo)
    「南少林商標(biāo)」駁回復(fù)審案評(píng)析
    》第三十條所指同一種或類似商品上的近似商標(biāo),是依據(jù)相對(duì)理由作出的駁回決定。商評(píng)委審理發(fā)現(xiàn),引證商標(biāo)因“連續(xù)三年不使用”被依法撤銷,其已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)...
  • 【晨報(bào)】我國(guó)首次發(fā)布2452項(xiàng)國(guó)防解密專利信息;聯(lián)合國(guó)報(bào)告:我國(guó)成世界光伏專利申請(qǐng)領(lǐng)頭羊 占全球首次申請(qǐng)的46%
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】我國(guó)首次發(fā)布2452項(xiàng)國(guó)防解密專利信息;聯(lián)合國(guó)報(bào)告:我國(guó)成世界光伏專利申請(qǐng)領(lǐng)頭羊 占全球首次申請(qǐng)的46%
    功抓獲,二人對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。2017年6月,天津市南開區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行審理。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),天津市南開區(qū)人民法院判決被告人秦某犯侵犯著作權(quán)罪,判處有期徒...
  • 1.6億元「專利侵權(quán)索賠額」化為泡影!(附裁定書)
    法律
    1.6億元「專利侵權(quán)索賠額」化為泡影!(附裁定書)
    駁回。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)專利法》第四十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟...
  • 騰訊「男人咳嗽聲」聲音商標(biāo)駁回復(fù)審案
    行業(yè)
    騰訊「男人咳嗽聲」聲音商標(biāo)駁回復(fù)審案
    不服,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。2016年12月6日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理此案。該案是我國(guó)新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)范圍以來,首件聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁...
  • 1.5億元專利戰(zhàn)!「西電捷通」訴「蘋果」專利侵權(quán)案評(píng)析
    訴訟
    1.5億元專利戰(zhàn)!「西電捷通」訴「蘋果」專利侵權(quán)案評(píng)析
    雜性還不止于此。在這次庭審中,原告代理律師還提到,在此前涉及同一專利糾紛的索尼案審理過程中,蘋果向索尼方面非法提供了重要幫助,向其非法泄露原告的商業(yè)信息,以期達(dá)到聯(lián)...
  • papi醬如果知道“papi醬”系列商標(biāo)不能注冊(cè),會(huì)怎樣?
    商標(biāo)
    papi醬如果知道“papi醬”系列商標(biāo)不能注冊(cè),會(huì)怎樣?
    的服務(wù)不構(gòu)成類似。 綜上,請(qǐng)求法院撤銷被訴決定,并責(zé)令被告重新作出決定。合議庭經(jīng)審理后認(rèn)為:一、訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品和服務(wù)與各引證商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)分別屬于...
  • 「第二屆自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)」在滬舉行(附:白皮書)
    活動(dòng)
    「第二屆自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)」在滬舉行(附:白皮書)
    權(quán)審判實(shí)踐中的技術(shù)難題。? 五是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程審判模式,有效運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)遠(yuǎn)程開庭審理涉及信息網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件,嘗試在訴前調(diào)解、庭前會(huì)議、聽取專家咨詢意見等程序...
  • 索賠1億元!「四維圖新」起訴「百度」擅用其開發(fā)的電子地圖
    行業(yè)
    索賠1億元!「四維圖新」起訴「百度」擅用其開發(fā)的電子地圖
    為而遭受的經(jīng)濟(jì)損失及為制止其侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用1億元。目前,此案正在進(jìn)一步審理中。來源:海淀法院網(wǎng)編輯:IPRdaily趙珍   ...
  • 浦東法院「涉上海自貿(mào)區(qū)」知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件報(bào)告
    法律
    浦東法院「涉上海自貿(mào)區(qū)」知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件報(bào)告
    失的認(rèn)定在吳某侵犯商業(yè)秘密罪案【(2012)浦刑(知)初字第42號(hào)】中,浦東法院審理認(rèn)為:在披露型侵害商業(yè)秘密犯罪中,權(quán)利人使用商業(yè)秘密并有產(chǎn)出收益時(shí),可綜合考慮研...
  • 【晨報(bào)】國(guó)務(wù)院召開常務(wù)會(huì)議:保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)降維權(quán)成本;蘋果又被索賠1億!北京高院新規(guī)調(diào)整后受理的首例一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】國(guó)務(wù)院召開常務(wù)會(huì)議:保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)降維權(quán)成本;蘋果又被索賠1億!北京高院新規(guī)調(diào)整后受理的首例一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
    濟(jì)損失共計(jì)163107元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。9月13日焦作市中級(jí)人民法院公開審理此案件,經(jīng)庭審辯論,法院認(rèn)為:原告提出的證據(jù)里有19首歌曲為演唱會(huì)版本歌曲,與中...
  • 稱葫蘆兄弟形象被商用!上海美術(shù)電影制片廠起訴維權(quán)
    投稿
    稱葫蘆兄弟形象被商用!上海美術(shù)電影制片廠起訴維權(quán)
    重侵犯了上海美術(shù)電影制片廠的合法權(quán)益并造成其重大的經(jīng)濟(jì)損失。目前,此案正在進(jìn)一步審理中。來源:海淀法院網(wǎng)編輯:IPRdaily趙珍   ...
  • 由「達(dá)康書記車貼」和「雨傘爸爸照片」引發(fā)的IP事件
    投稿
    由「達(dá)康書記車貼」和「雨傘爸爸照片」引發(fā)的IP事件
    在1987年電視劇《西游記》中所塑造的孫悟空形象,侵犯了自己的肖像權(quán)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,章金萊塑造的孫悟空形象非其本人肖像,被告行為不構(gòu)成對(duì)章金萊本人肖像權(quán)的侵犯...
  • 判賠800萬(wàn)的高鐵專利侵權(quán)案專利被無(wú)效 (附:判決書)
    法律
    判賠800萬(wàn)的高鐵專利侵權(quán)案專利被無(wú)效 (附:判決書)
    司發(fā)表意見的機(jī)會(huì),旭普林公司亦對(duì)上述各事項(xiàng)均明確發(fā)表了意見。專利復(fù)審委員會(huì)在口頭審理程序之后,站在本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度,認(rèn)定區(qū)別特征(4)壓制的凸起部為本領(lǐng)域的公知...
  • 全國(guó)首例「電商起訴刷單平臺(tái)案」落槌!組織炒信被判賠20余萬(wàn)元
    產(chǎn)業(yè)
    全國(guó)首例「電商起訴刷單平臺(tái)案」落槌!組織炒信被判賠20余萬(wàn)元
    例電商平臺(tái)狀告刷單平臺(tái)案”。2017年2月15日,阿里巴巴起訴刷單公司案一審開庭審理。2017年2月15日,此案一審開庭。簡(jiǎn)世公司代表人也是刷單團(tuán)伙組織者的楊某,在...
  • 【晨報(bào)】這家起訴蘋果壟斷的公司 已有5項(xiàng)專利被判無(wú)效了; 智能短信識(shí)別模板不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件開審
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】這家起訴蘋果壟斷的公司 已有5項(xiàng)專利被判無(wú)效了; 智能短信識(shí)別模板不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件開審
    銷、運(yùn)送、分銷、儲(chǔ)存或轉(zhuǎn)讓任何涉訴。安泰科技稱,因該案件剛開始立案調(diào)查而尚未開庭審理,暫無(wú)法判斷對(duì)公司當(dāng)期利潤(rùn)或后期利潤(rùn)的影響。編輯:IPRdaily趙珍 ...
  • 獲賠159萬(wàn)元!冒用「孔雀城」名義開發(fā)樓盤被商標(biāo)所有人起訴侵權(quán)
    商標(biāo)
    獲賠159萬(wàn)元!冒用「孔雀城」名義開發(fā)樓盤被商標(biāo)所有人起訴侵權(quán)
    額返還,其公司并未獲利,故原告主張的賠償300萬(wàn)元有失公平,請(qǐng)求法院駁回。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,京御房地產(chǎn)公司系第12611702號(hào)“孔雀城”商標(biāo)的注冊(cè)人,對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)...
  • 喬治.阿瑪尼公司提75萬(wàn)元擔(dān)保申請(qǐng),北知院作出訴中財(cái)產(chǎn)保全裁定
    法律
    喬治.阿瑪尼公司提75萬(wàn)元擔(dān)保申請(qǐng),北知院作出訴中財(cái)產(chǎn)保全裁定
    合議庭認(rèn)為該保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定,因此作出上述財(cái)產(chǎn)保全裁定。目前,該案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。來源:知產(chǎn)北京作者:姚俐衡編輯:IPRdaily趙珍  ...
  • 「假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品」的刑法認(rèn)定
    法律
    「假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品」的刑法認(rèn)定
    安區(qū)人民檢察院提起公訴、上海市普陀區(qū)人民法院一審審理、上海市第三中級(jí)人民法院二審審理,系滬上首例“舊瓶新用”商標(biāo)侵權(quán)入刑案。一、涉案瓶體上的浮雕文字屬于商標(biāo)性使用我...
  • 索賠4000萬(wàn)!「格力」?fàn)罡妗笂W克斯」專利侵權(quán)案,廣州知產(chǎn)法院現(xiàn)拆卸空調(diào)斷案
    法律
    索賠4000萬(wàn)!「格力」?fàn)罡妗笂W克斯」專利侵權(quán)案,廣州知產(chǎn)法院現(xiàn)拆卸空調(diào)斷案
    ,還發(fā)布了《廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)專家咨詢委員會(huì)章程(試行)》,探索技術(shù)專家為法官審理技術(shù)類案件提供技術(shù)咨詢,有效運(yùn)用社會(huì)力量推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)化進(jìn)程。4000萬(wàn)...
  • 重磅!商標(biāo)受通將實(shí)現(xiàn)1月內(nèi)發(fā)放,并可網(wǎng)上自行打??!
    政策
    重磅!商標(biāo)受通將實(shí)現(xiàn)1月內(nèi)發(fā)放,并可網(wǎng)上自行打??!
    ?。ǘ┙ㄔO(shè)人才隊(duì)伍。努力推進(jìn)商標(biāo)審查審理隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè),不斷優(yōu)化調(diào)整充實(shí)審查審理人員力量。支持京外商標(biāo)審查協(xié)作中心的機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員編制等工作。開展總局相關(guān)司局與...
  • 【晨報(bào)】長(zhǎng)江材料:IPO前被訴專利侵權(quán);中國(guó)主導(dǎo)制定兩項(xiàng)國(guó)際專利標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布填補(bǔ)行業(yè)空白
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】長(zhǎng)江材料:IPO前被訴專利侵權(quán);中國(guó)主導(dǎo)制定兩項(xiàng)國(guó)際專利標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布填補(bǔ)行業(yè)空白
    民法院已受理北京仁創(chuàng)訴昆山長(zhǎng)江侵害專利權(quán)糾紛一案”。申報(bào)稿顯示,上述訴訟尚未開庭審理。新飛電器三度停產(chǎn)陷入迷途 商標(biāo)授權(quán)使名牌淪為雜牌近日,被譽(yù)為我國(guó)冰箱行業(yè)“四朵...
  • 判賠2千萬(wàn)元!「網(wǎng)易」訴「YY游戲」直播侵權(quán)案一審宣判
    投稿
    判賠2千萬(wàn)元!「網(wǎng)易」訴「YY游戲」直播侵權(quán)案一審宣判
    理使用。歷經(jīng)3年后,該案昨日終于在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲一審判決。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,華多公司侵害了網(wǎng)易公司對(duì)其游戲畫面作為類電影作品之著作權(quán),依法判決被告停止...
  • 加多寶“怕上火”廣告語(yǔ)案二審改判
    產(chǎn)業(yè)
    加多寶“怕上火”廣告語(yǔ)案二審改判
    一案,不服廣州市中級(jí)人民法院民事判決書,向粵高院院提起上訴,歷經(jīng)20個(gè)月的立案、審理,粵高院宣布撤銷穗中院一審裁定,并駁回王老吉公司與廣藥集團(tuán)的全部訴訟請(qǐng)求。這是繼...
  • 「龍鳳紅雙喜」商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審決定書
    商標(biāo)
    「龍鳳紅雙喜」商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審決定書
    我委將依據(jù)原異議人的具體評(píng)審理由、在案證據(jù)及案情適用《商標(biāo)法》相應(yīng)實(shí)體規(guī)定進(jìn)行審理。被異議商標(biāo)雖與引證商標(biāo)二在文字構(gòu)成、整體外觀等方面構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。但被異議商標(biāo)指...
  • 【晨報(bào)】中美海關(guān)已開展6次知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng);金士頓面臨USB閃存設(shè)備專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】中美海關(guān)已開展6次知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng);金士頓面臨USB閃存設(shè)備專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
    AM General請(qǐng)求法院給予長(zhǎng)期性禁制令、懲罰性損害賠償金等救濟(jì),并由陪審團(tuán)審理該案。碧昂斯起訴一公司侵犯其流行服裝系列商標(biāo)權(quán)碧昂斯和她的團(tuán)隊(duì)最近一直在與一個(gè)公...
  • 賠償162萬(wàn)!3DM游戲網(wǎng)站破解傳播五款境外游戲軟件被判侵權(quán)(附判決書)
    法律
    賠償162萬(wàn)!3DM游戲網(wǎng)站破解傳播五款境外游戲軟件被判侵權(quán)(附判決書)
    十九條,《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第八條第一款第(七)項(xiàng)、第九條,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定,本院判決如下:一、北京三...
  • 「良倉(cāng)」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書
    商標(biāo)
    「良倉(cāng)」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書
    為主要證據(jù)。經(jīng)審理查明:引證商標(biāo)一現(xiàn)處于商標(biāo)局連續(xù)三年不使用撤銷程序中,截至本案審理時(shí),仍為在先有效商標(biāo)。我委認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)由中文“良倉(cāng)”組成,引證商標(biāo)一及商標(biāo)局駁...
  • 索賠300萬(wàn)的「小黃車」訴「ofo小黃車」商標(biāo)侵權(quán)案開庭后,雙方表示愿意調(diào)解
    商標(biāo)
    索賠300萬(wàn)的「小黃車」訴「ofo小黃車」商標(biāo)侵權(quán)案開庭后,雙方表示愿意調(diào)解
    接受調(diào)解。原告要求ofo停用“小黃車”商標(biāo)11月8日下午兩點(diǎn),案件在海淀法院開庭審理,雙方均是律師出庭應(yīng)訴,并在現(xiàn)場(chǎng)提供大量證據(jù)。數(shù)人公司訴稱,被告ofo未經(jīng)許可,...