審查員說(shuō)

商評(píng)委張?jiān)旅穼?| 圖形商標(biāo)，務(wù)必畫(huà)一幅只屬自己的畫(huà)

商評(píng)委張?jiān)旅穼?| 圖形商標(biāo)，務(wù)必畫(huà)一幅只屬自己的畫(huà) IPRdaily  文 /張?jiān)旅?商標(biāo)評(píng)審委...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，“來(lái)注標(biāo)”憑什么在商標(biāo)服務(wù)紅海廝殺中逆襲？

來(lái)說(shuō)這商標(biāo)證書(shū)也失去了真正的意義。）2、費(fèi)用相對(duì)較高。3、還有一些附帶條件（例如圖形商標(biāo)需要提供版權(quán)證書(shū)等）。4、有些擔(dān)保都是代理公司內(nèi)部推出，沒(méi)有第三方保障，申請(qǐng)商標(biāo)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)的問(wèn)題，不能離開(kāi)常識(shí)來(lái)考量

代理人來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得就相當(dāng)?shù)厝狈ΤＷR(shí)。圖形本身確實(shí)不易呼叫，但我還從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)哪個(gè)圖形商標(biāo)沒(méi)有呼叫。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

那些八十年代的老商標(biāo)，你們還好嗎？

活”的，基本持續(xù)使用至今。雖然上述28件商標(biāo)中有8件未出現(xiàn)在百度搜索首頁(yè)，但由于圖形商標(biāo)無(wú)法搜索，且搜索僅局限是否出現(xiàn)在首頁(yè)，不能說(shuō)明該8件商標(biāo)目前未使用。在對(duì)商標(biāo)權(quán)的...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 刷臉取錢 首臺(tái)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的金融安全設(shè)備

順澤告訴記者，2002年，自己受夢(mèng)潔家紡董事長(zhǎng)姜天武之托，為其設(shè)計(jì)了“寐”品牌的圖形商標(biāo)。此后十余年，陳順澤多次向姜天武索取設(shè)計(jì)費(fèi)，但屢遭推諉，至今仍未能拿到設(shè)計(jì)酬勞。...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

從商標(biāo)反向混淆糾紛系列案例看“微信”案 毫無(wú)邏輯

色風(fēng)暴》活動(dòng)條款和規(guī)則管轄等”文字，瓶蓋上印有“藍(lán)色風(fēng)暴”文字和紅白藍(lán)三色組成的圖形商標(biāo)標(biāo)識(shí)，整個(gè)瓶貼以藍(lán)色為基色，該產(chǎn)品制造者為上海百事可樂(lè)飲料有限公司。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

工商總局發(fā)布商標(biāo)評(píng)審典型案例

◎案例7：第9117583號(hào)圖形商標(biāo)異議復(fù)審案 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

史上最全：企業(yè)運(yùn)營(yíng)常見(jiàn)商標(biāo)問(wèn)題解析

2.1.10、常見(jiàn)問(wèn)題之：中文、外文和圖形商標(biāo)獨(dú)立申請(qǐng)還是組合申請(qǐng)？ ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與IPO：什么仇，什么怨？

立時(shí)開(kāi)始使用“喬丹”作為商號(hào)，其使用的“喬丹”商標(biāo)也在2003年左右完成注冊(cè)，其圖形商標(biāo)、中文文字商標(biāo)分別被國(guó)家工商總局認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”，并于2011年11月25日被...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

訴訟和解方案的疏漏

被告宣稱：你等著，我們還要告你們侵犯著作權(quán)。這其實(shí)是一個(gè)商標(biāo)案件，當(dāng)然，這是一個(gè)圖形商標(biāo)。 ...

IPRdaily

10年前

法官說(shuō)

論新商標(biāo)法中的“容易導(dǎo)致混淆”的內(nèi)涵

對(duì)他人平面商標(biāo)的侵犯。在蘋(píng)果公司商標(biāo)案中，美國(guó)蘋(píng)果公司向中國(guó)商標(biāo)局分別注冊(cè)了若干圖形商標(biāo)，核定使用的商品為移動(dòng)電話等第9類商品。2013年，被告人馬某開(kāi)始生產(chǎn)類似蘋(píng)果手...

IPRdaily

10年前

審查員說(shuō)

商標(biāo)局商標(biāo)審查員的一天 普通而又神秘

在商標(biāo)審查過(guò)程中，圖形商標(biāo)的審查難在需要比對(duì)的在先商標(biāo)數(shù)量太多，多的有三四萬(wàn)個(gè)，少的也有近萬(wàn)個(gè)，如果認(rèn)真細(xì)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

圖形商標(biāo)是否構(gòu)成近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)

圖形商標(biāo)是否構(gòu)成近似的判斷標(biāo)準(zhǔn) IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新商標(biāo)法實(shí)施條例界定非傳統(tǒng)商標(biāo)內(nèi)涵和保護(hù)范圍

新條例對(duì)原條例在法律用語(yǔ)上進(jìn)行調(diào)整，在法律概念上將“顏色組合”商標(biāo)與“指定顏色的圖形商標(biāo)”進(jìn)行了區(qū)分，如新條例的第十三條第一款在原條例的基礎(chǔ)上，刪掉了“指定顏色的”這一...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新《商標(biāo)法》施行后申請(qǐng)人需要關(guān)注的四大重點(diǎn)問(wèn)題

由于舊《商標(biāo)法》對(duì)異議人身份及理由無(wú)限制，自然人甲的確可以對(duì)D公司初步審定公告的圖形商標(biāo)以相對(duì)理由（兩件商標(biāo)近似）提出異議，而根據(jù)新《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)局對(duì)于自然人甲這...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于一標(biāo)多類及分割程序的理解與適用

保險(xiǎn)、3802電報(bào)通訊”等商品和服務(wù)項(xiàng)目。商標(biāo)局審查后認(rèn)定該商標(biāo)與已經(jīng)注冊(cè)的數(shù)個(gè)圖形商標(biāo)近似，駁回了“2001床、2509長(zhǎng)襪、3802電報(bào)通訊”上的申請(qǐng)，初步審定“2...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)中的使用和銷售行為的認(rèn)定

在本案中，對(duì)比涉案倒車鏡、里程表、消音器、套鎖鑰匙、車價(jià)標(biāo)牌和前標(biāo)貼上使用的各種圖形商標(biāo)與金城公司的注冊(cè)商標(biāo)，兩者在視覺(jué)上基本無(wú)差異，屬于相同商標(biāo);對(duì)比倒車鏡、里程表、...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

歐洲豪門(mén)足球俱樂(lè)部在華商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況淺析及啟示

標(biāo)，以球隊(duì)英文簡(jiǎn)稱申請(qǐng)注冊(cè)Arsenal商標(biāo)，以俱樂(lè)部象征的古典火炮形象申請(qǐng)注冊(cè)圖形商標(biāo)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)不影響許可合同的效力

業(yè)宏達(dá)公司在中國(guó)獨(dú)占使用英文“Wolsey”、漢字“無(wú)賽”、狐貍圖形等系列文字及圖形商標(biāo)并有權(quán)在上述地區(qū)將該系列商標(biāo)再許可給他人。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)申請(qǐng)被駁回如何應(yīng)對(duì)

案例二：某公司在第9類商品中0901~0922各小項(xiàng)申請(qǐng)圖形商標(biāo)，后收到商標(biāo)局完全駁回通知書(shū)，而駁回通知書(shū)中的引證商標(biāo)并未包含0922小項(xiàng)。因0...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一起商標(biāo)侵權(quán)案件的處理及啟示

等主要商標(biāo)的基本全類注冊(cè)，以及Julius & Friends中其他卡通長(zhǎng)頸鹿等圖形商標(biāo)、面向兒童的“SMALL PAUL”文字商標(biāo)、“Paul Homme”英文商標(biāo)、...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)——以商標(biāo)權(quán)客體為視角

標(biāo)是否近似就是指兩者相比較后，文字商標(biāo)在音、形、義方面是否有部分要素相同或相似；圖形商標(biāo)在構(gòu)圖、顏色，文字與圖形結(jié)合商標(biāo)的在整體結(jié)構(gòu)方面是否相似。相似性的判斷應(yīng)以客觀比...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如果每個(gè)靠譜的手機(jī)應(yīng)用后面都有幾個(gè)商標(biāo)要申請(qǐng)，這個(gè)市場(chǎng)有多大呢？

為保證應(yīng)用圖標(biāo)或其他圖形商標(biāo)的顯著性，很多開(kāi)發(fā)商會(huì)委托平面設(shè)計(jì)師做設(shè)計(jì)。這種情況下，建議通過(guò)協(xié)議約定藝術(shù)家或...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)評(píng)審案件中類似商品或者服務(wù)判定的審理實(shí)踐

申請(qǐng)商標(biāo)的圖形部分與商標(biāo)局駁回決定引證的第1363118號(hào)圖形商標(biāo)（引證商標(biāo)三）外觀近似，二者屬于近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)在水晶（玻璃制品）商品上，與引...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從“心相印”看漢字作品著作權(quán)與漢字商標(biāo)權(quán)之間的沖突

商標(biāo)的種類以構(gòu)成要素為標(biāo)準(zhǔn)可以分為文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、立體商標(biāo)等。相應(yīng)的，作為著作權(quán)客體的作品中可能與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突的主要有文字作品...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

阿里巴巴注冊(cè)”貓窩“為哪般？京東的”狗窩“商標(biāo)還注冊(cè)嗎？

并不一致。所以對(duì)于兩個(gè)商標(biāo)近似不近似，并沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，只有概率上的判斷。尤其是圖形商標(biāo)的近似度，判斷的差異性更大。一般情況下，三者看法要重視的順序是：商標(biāo)局審查員>代...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

立體商標(biāo)固有顯著性之殤 （楊寧）

展史就是一部各種利益博弈和平衡的歷史。隨著山寨軍團(tuán)日益聰明和精通法律，傳統(tǒng)文字、圖形商標(biāo)構(gòu)筑的防線漸漸阻擋不住他們進(jìn)擊的腳步，三維立體商標(biāo)帶著救世的光環(huán)應(yīng)運(yùn)而生。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

非傳統(tǒng)商標(biāo)內(nèi)涵界定獲新發(fā)展

新條例對(duì)原條例在法律用語(yǔ)上進(jìn)行調(diào)整，在法律概念上將“顏色組合”商標(biāo)與“指定顏色的圖形商標(biāo)”進(jìn)行了區(qū)分，如新條例的第十三條第一款在原條例的基礎(chǔ)上，刪掉了“指定顏色的”這一...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

歐洲豪門(mén)足球俱樂(lè)部在華商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況淺析及啟示

標(biāo)，以球隊(duì)英文簡(jiǎn)稱申請(qǐng)注冊(cè)Arsenal商標(biāo)，以俱樂(lè)部象征的古典火炮形象申請(qǐng)注冊(cè)圖形商標(biāo)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國(guó)家商評(píng)委和法學(xué)界專家力挺喬丹體育

邊日用品二廠;2000年更名為福建省喬丹體育用品有限公司并開(kāi)始使用“喬丹”中文及圖形商標(biāo);2009年，完成企業(yè)改制，整體變更為喬丹體育股份有限公司。 ...

IPRdaily

11年前