我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"專利權(quán)利要求"相關(guān)共 469 條
- 最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭第一案“一審判決書”（全文）
- 插接在所述刮水器刷體上的部件?！睂徖碇?，本院組織原告及三被告就被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利權(quán)利要求1-10的技術(shù)特征進(jìn)行了比對。 （一）關(guān)于權(quán)利要求1的比對情況1.對于...
法律
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭第一案“涉案專利無效決定書”（全文）
- 別技術(shù)特征，也沒有給出應(yīng)用上述區(qū)別特征解決本專利實際解決技術(shù)問題的啟示。綜上，本專利權(quán)利要求10相對于證據(jù)1、證據(jù)3結(jié)合公知常識，或證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)4結(jié)合公知常識，或證...
法律
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 當(dāng)庭宣判！最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭敲響“第一槌”
- 進(jìn)口其專利產(chǎn)品。前文已述，S850、S851、S950型號的被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求1-3、6-10的保護(hù)范圍，原告有權(quán)要求停止侵害。 原告瓦萊奧公司主張...
產(chǎn)業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 剛剛！最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭第一案當(dāng)庭宣判：維持原判！
- 插接在所述刮水器刷體上的部件?！睂徖碇校驹航M織原告及三被告就被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利權(quán)利要求1-10的技術(shù)特征進(jìn)行了比對。 （一）關(guān)于權(quán)利要求1的比對情況1.對于...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 6年前
- 基于“西電捷通訴索尼案”，淺談通信領(lǐng)域?qū)＠珜懖呗?/dt>
- 一斑。我們知道，專利侵權(quán)判定需要遵循全面覆蓋原則，也就是，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了專利權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。結(jié)合本案，西電捷通的上述專利確實是...
機(jī)構(gòu)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 最高院3月27日庭審直播“上海知產(chǎn)法院首次作出先行判決的專利案件”
- 審查認(rèn)定本案大量賠償證據(jù)的必要性，節(jié)約司法資源。經(jīng)審理認(rèn)定，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求1-3、6-10的保護(hù)范圍，廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司...
行業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 涉及復(fù)雜技術(shù)事實認(rèn)定及權(quán)利要求解釋的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
- 獲得的利益中，還包含由商業(yè)秘密、商標(biāo)等其他權(quán)利所產(chǎn)生的利益。本案中，首先，與涉案專利權(quán)利要求1、30、39、58的主題名稱相對應(yīng)，本案中侵權(quán)產(chǎn)品是發(fā)動機(jī)上所安裝的正時傳動系...
法律
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 「品源」資訊匯總
- 專利撰寫從福耀京東方合作看汽車智能調(diào)光玻璃的新發(fā)展專利撰寫中「實施例」的擴(kuò)展方案專利權(quán)利要求合并修改是否超范圍的討論中國與韓國外觀設(shè)計制度的區(qū)別從企業(yè)核心競爭力層次解讀專利...
專題
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 一件ETC相關(guān)發(fā)明專利竟索賠1億元？啥情況？
- 件是“為了避免儲能器件對充電電壓測量的影響”并無不當(dāng)。由于被控侵權(quán)產(chǎn)品不具備涉案專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案中的“太陽能充電支路輸出的充電電壓高于后備充電支路輸出的充電電壓，低...
行業(yè)
豆豆
- 6年前
- 本領(lǐng)域技術(shù)人員知識和能力在創(chuàng)造性判斷中的運用
- 保溫板應(yīng)用于建筑墻體上，可防止脫落，確保墻體的保溫效果。其具體結(jié)構(gòu)見圖1。圖1本專利權(quán)利要求1為：可錨固式真空絕熱建筑保溫板，包括保溫芯（2）和包裹所述保溫芯的防護(hù)隔氣復(fù)合...
產(chǎn)業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 遭受知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告后怎么辦？搜狗主動提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴 一審勝訴
- 結(jié)合說明書及附圖、專利審查檔案的記載，能夠明確按照本領(lǐng)域技術(shù)人員的通常理解，涉案專利權(quán)利要求1限定的是“全部顯示”到候選框中。被告所主張包含“部分顯示”的情形，脫離了本領(lǐng)域...
行業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 從侵權(quán)角度淺析權(quán)利要求中零部件連接關(guān)系的撰寫
- 專利的商品，看起來似乎侵權(quán)了，但仔細(xì)比較一下其出售的商品和采用了第（1）種寫法的專利權(quán)利要求，商家出售的商品中，A、B、C均是零散的，它們之間并沒有組裝起來，也即相互之間并...
產(chǎn)業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 先行判決！上海知產(chǎn)法院就查明事實部分判決停止侵權(quán)
- 鳴副教授和技術(shù)調(diào)查官陳立一同對涉案侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行勘驗，最終認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求1-3、6-10的保護(hù)范圍，據(jù)此依法先行判決兩被告立即停止上述侵權(quán)行為。來源：上...
法律
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 如何提高專利的撰寫質(zhì)量？
- 明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。此外，專利權(quán)利要求書撰寫質(zhì)量的高低還取決于撰寫出的獨立權(quán)利要求是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性，以及...
機(jī)構(gòu)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 如何選擇專利訴訟律師？
- 局專利復(fù)審委員會。在無效程序中，若對方提出不利證據(jù)，那么作為權(quán)利人是否有能力進(jìn)行專利權(quán)利要求書的修改（合并、刪除等），而該能力非為其他專業(yè)律師所具備的。此時，權(quán)利人可能會說...
機(jī)構(gòu)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 企業(yè)專利布局實踐探討（“345”專利布局方法體系）
- ，把握專利組合中（或各組專利之間）每個專利記載的技術(shù)內(nèi)容范圍，當(dāng)某創(chuàng)新點同時在此專利權(quán)利要求書和彼專利全文（權(quán)利要求書和說明書）中均有記載，則應(yīng)同日申請；當(dāng)一組專利需要同日...
深度
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 美國專利五大認(rèn)知誤區(qū)
- 顯而易見性。大部分專利申請都會收到至少一次的駁回通知。對此，申請人通常會主動縮小專利權(quán)利要求書的保護(hù)范圍，或者盡可能地說服審查員自己的發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)完全不同并應(yīng)該獲得專利權(quán)...
Oversea
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 如何撰寫一份專業(yè)的專利侵權(quán)分析報告？
- 可根據(jù)公開可查的決定書、判決書或裁定書等為線索，調(diào)查權(quán)利人在以往維權(quán)過程中對目標(biāo)專利權(quán)利要求技術(shù)特征所做過的解釋，以確定是否有禁止反悔原則適用的空間；第四，研讀目標(biāo)專利說明...
深度
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟與“專利進(jìn)攻性布局”
- 請為外觀設(shè)計；4.利用明知失效的專利權(quán)提起訴訟；5.違反禁止反悔原則，利用放棄的專利權(quán)利要求提起訴訟；6.在缺乏事實和法律基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中申請了財產(chǎn)保全；7.在缺乏...
法律
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 絕地反擊！判賠1000萬的奧克斯訴格力涉案專利被無效（附：無效決定書）
- 一次無效在2017年08月24日就向?qū)＠麖?fù)審委員會提出了無效宣告請求，請求宣告本專利權(quán)利要求1-7無效。2017年12月27日，專利復(fù)審委員會作出《無效宣告請求審查決定書》...
訴訟
知識產(chǎn)權(quán)界
- 7年前
- 結(jié)合案例看專利禁止反悔范圍的確定方法
- 輥與磨盤位于同一水平高度上配合工作，從而體現(xiàn)為磨輥處于磨盤內(nèi)側(cè)的位置關(guān)系；而涉案專利權(quán)利要求1所包含的“磨輥位于磨盤斜側(cè)上方”的技術(shù)方案，能夠?qū)崿F(xiàn)延緩待磨物料下降速度、增加...
機(jī)構(gòu)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 7年前
- #晨報#海關(guān)總署：《電子商務(wù)法》為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)等方面提供了法律支持；福建福州市知識產(chǎn)權(quán)中心舉行揭牌儀式
- 審查相應(yīng)的申請案。而通過Global PPH，申請人可基于已通過任一締約局認(rèn)可的專利權(quán)利要求提交PPH申請。Global PPH系統(tǒng)既適用于單一國家申請，也適用于PCT申請...
晨報
知識產(chǎn)權(quán)界
- 7年前
- 專利審查與上訴委員會對裁決的充分解釋仍是判斷撤銷的關(guān)鍵
- 。”作為進(jìn)一步的支持，法院指出在委員會的聲明中，其對權(quán)利要求的解釋“是基于對涉案專利權(quán)利要求和說明書的復(fù)審?！眴⑹颈景赶驈臉I(yè)人員澄清了：專家證詞應(yīng)用于已被解釋的權(quán)利要求（a...
Oversea
知識產(chǎn)權(quán)界
- 7年前
- 被最高院否定了嗎？等同侵權(quán)的可預(yù)見性限制
- 況下，影響網(wǎng)盤攔截效率和通氣效果的主要因素是輻條在網(wǎng)盤上的密度和輻條的直徑，涉案專利權(quán)利要求1所限定的技術(shù)特征‘設(shè)置在同一平面內(nèi)的輻條的直徑與輻條的根數(shù)的積的值滿足大于等于...
深度
豆豆
- 7年前
- 權(quán)利要求中那些“處境尷尬”的技術(shù)特征
- 者其結(jié)合的變化而不考慮方法特征本身。而在侵權(quán)程序中基于“全面覆蓋原則”，實用新型專利權(quán)利要求中包含非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征的，這些技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)用于限定專利權(quán)的保護(hù)范圍，并按照...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 專利優(yōu)先權(quán)，帶給申請人的是機(jī)遇還是困惑？
- 政訴訟，北京知識產(chǎn)權(quán)法院做出（2015）京知行初字第2004號一審判決，認(rèn)為“本專利權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案與在先申請文件并未構(gòu)成相同主題的發(fā)明，不能享有優(yōu)先權(quán)”，判決撤銷...
專利
豆豆
- 7年前
- 專利審查中對于「權(quán)利要求創(chuàng)造性」認(rèn)定的方式
- 或公開了發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù)；由上述規(guī)定可知，選擇最接近的現(xiàn)有技術(shù)是評價專利權(quán)利要求創(chuàng)造性的關(guān)鍵，如最接近的現(xiàn)有技術(shù)適用錯誤，將直接導(dǎo)致創(chuàng)造性的評價失去客觀性，得出...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 人臉識別領(lǐng)域開打?qū)＠麘?zhàn)？（附：無效宣告決定書全文）
- 會提出了無效宣告請求,其理由是本專利不符合專利法第22條第3款的規(guī)定,請求宣告本專利權(quán)利要求16全部無效,同時提交了一系列證據(jù)。合議組于2018年05月10日向雙方當(dāng)事人發(fā)...
專利
豆豆
- 7年前
- 「共享充電寶專利大戰(zhàn)」解讀來電與街電一審之爭！
- 制造、使用的被控侵權(quán)產(chǎn)品（Anker設(shè)計12口）的技術(shù)方案落入“吸納式充電裝置”專利權(quán)利要求1、9、10及基于權(quán)利要求1基礎(chǔ)上的從屬權(quán)利要求7、8的保護(hù)范圍?！眻D片截自（2...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- #晨報#央行數(shù)字貨幣研究所已提交逾40項專利；2018年全國專利信息傳播利用工作深入開展
- 內(nèi)置蘋果商城（即APP Store）中供用戶下載的“搜狗輸入法”APP亦落入涉案專利權(quán)利要求1、2、7的保護(hù)范圍?；谏鲜鍪聦?，原告九宮混音呈列公司請求法院判令二被告停止上...
晨報
豆豆
- 7年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 