產(chǎn)業(yè)

論方法和材料特征在實(shí)用新型專利中的適用

護(hù)范圍，并按照該技術(shù)特征的字面含義進(jìn)行解釋。非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征，是指實(shí)用新型專利權(quán)利要求中記載的不屬于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合等的技術(shù)特征，如用途、制造工藝、使用方法...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

論方法和材料特征在實(shí)用新型專利中的適用

護(hù)范圍，并按照該技術(shù)特征的字面含義進(jìn)行解釋。非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征，是指實(shí)用新型專利權(quán)利要求中記載的不屬于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合等的技術(shù)特征，如用途、制造工藝、使用方法...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

從企業(yè)專利申請管理的視角探討如何獲取高質(zhì)量專利申請文件

交底書撰寫?！　?）現(xiàn)有技術(shù)檢索　　相對徹底而全面的現(xiàn)有技術(shù)檢索有利于更好的規(guī)劃專利權(quán)利要求書的方向及范圍?，F(xiàn)有技術(shù)檢索應(yīng)由專利管理人員完成，專利管理人員收到發(fā)明人提交的技...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

從企業(yè)專利申請管理的視角 探討如何獲取高質(zhì)量專利申請文件

交底書撰寫?！　?）現(xiàn)有技術(shù)檢索　　相對徹底而全面的現(xiàn)有技術(shù)檢索有利于更好的規(guī)劃專利權(quán)利要求書的方向及范圍?，F(xiàn)有技術(shù)檢索應(yīng)由專利管理人員完成，專利管理人員收到發(fā)明人提交的技...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利何止一字千金？

，對于保護(hù)范圍明顯不清楚的專利權(quán)，不能認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成侵權(quán)。本案中，涉案專利權(quán)利要求1的技術(shù)特征C中的“導(dǎo)磁率高”的具體范圍難以確定。首先，根據(jù)柏萬清提供的證據(jù)，雖...

10年前

產(chǎn)業(yè)

被起訴侵犯他人外觀設(shè)計(jì)專利后怎么辦

的產(chǎn)品進(jìn)行比對，這樣是錯(cuò)誤的。這種比對并非簡單的一樣還是不一樣。關(guān)鍵是要看原告的專利權(quán)利要求書第1項(xiàng)（有的時(shí)候包括第2項(xiàng)）獨(dú)立權(quán)利請求的技術(shù)特征有哪些，被告的產(chǎn)品和技術(shù)方案...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

北京知產(chǎn)法院十二典型案例通報(bào)摘錄

，受到了中醫(yī)療器械領(lǐng)域人員的廣泛關(guān)注。本案涉及多項(xiàng)專利權(quán)無效宣告請求的理由，包括專利權(quán)利要求保護(hù)范圍是否清楚、權(quán)利要求能否得到說明書的支持、專利權(quán)人對本案專利申請文件的修改...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

【實(shí)務(wù)】申請專利權(quán)利要求很關(guān)鍵，怎樣確定權(quán)利要求的主題？

【實(shí)務(wù)】申請專利權(quán)利要求很關(guān)鍵，怎樣確定權(quán)利要求的主題？ IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體專利...

10年前

產(chǎn)業(yè)

如何選擇專利訴訟律師？

局專利復(fù)審委員會(huì)。在無效程序中，若對方提出不利證據(jù)，那么作為權(quán)利人是否有能力進(jìn)行專利權(quán)利要求書的修改（合并、刪除等），而該能力非為其他專業(yè)律師所具備的。此時(shí)，權(quán)利人可能會(huì)說...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

北京二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全典型案例

”甲磺酸伊馬替尼膠囊，根據(jù)其在官網(wǎng)及藥品包裝中所公布的藥品說明書，該藥品屬于涉案專利權(quán)利要求中所述化學(xué)結(jié)構(gòu)的可藥用鹽，說明書中將“胃腸基質(zhì)腫瘤的治療”明確列為該藥品的適應(yīng)癥...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

華為專利觀察 | Means-Plus-Function兩種截然不同認(rèn)定以及侵權(quán)判定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1、被控侵權(quán)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)在專利權(quán)利要求授權(quán)之時(shí)，是可獲得的； ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果無效案的判決事實(shí)認(rèn)定方面是否經(jīng)得起推敲？

判決書中認(rèn)為“本專利權(quán)利要求1限定的技術(shù)方案為：一個(gè)過濾器，以用來區(qū)別接收到的用戶語句是否為格式化語句或自然...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

中興在手機(jī)市場撕逼華為，為什么華為反倒可能更興奮？

從慢速快門專利權(quán)利要求來看，華為很可能會(huì)以沒有創(chuàng)造性為由對這項(xiàng)2014年才申請的專利提出無效宣告請求，...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)利要求的排序?qū)o效結(jié)果有影響嗎？

專利權(quán)利要求的排序?qū)o效結(jié)果有影響嗎？ IPRdaily ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果無效案北京高院判決的事實(shí)認(rèn)定經(jīng)不起推敲嗎？

戲服務(wù)器，說明書也難以進(jìn)行解釋，因此，過濾器與三個(gè)服務(wù)器之間的連接關(guān)系不清楚，本專利權(quán)利要求1不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被宣告無效。” ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果無效案高院判決的事實(shí)認(rèn)定 有三點(diǎn)經(jīng)不起推敲？

判決書中認(rèn)為“本專利權(quán)利要求1限定的技術(shù)方案為：一個(gè)過濾器，以用來區(qū)別接收到的用戶語句是否為格式化語句或自然...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代電商平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任

利，就不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。也就是說，在專利侵權(quán)中，被控侵權(quán)人如要構(gòu)成專利侵權(quán)，需要實(shí)施專利權(quán)利要求記載的所有步驟，或制造專利產(chǎn)品的全部組件，即所謂的全要件原則。就方法專利而言，會(huì)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

2014年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利)領(lǐng)域重大案件

的難點(diǎn)。該案歷經(jīng)一審、二審、再審，圍繞技術(shù)特征糾結(jié)不斷，是最高人民法院審理的關(guān)于專利權(quán)利要求技術(shù)特征判斷方法的典型案例。該案中法院關(guān)于技術(shù)特征的分析、比對方法，對于今后案件...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

2014年度專利復(fù)審無效十大案件（附案情、點(diǎn)評）

員會(huì)提起無效宣告請求。專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理后作出第22307號(hào)無效決定，認(rèn)定涉案專利權(quán)利要求1－23均不具備創(chuàng)造性，宣告其專利權(quán)全部無效。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利撰寫、審查與訴訟，誰怨誰？

二是智臻公司的涉案專利權(quán)利要求不清楚；權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚、完整地表述請求保護(hù)的范圍。使社會(huì)公眾能夠區(qū)分哪些是專利...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

小i機(jī)器人訴蘋果侵權(quán)案重頭來：將向最高法申訴

器人系統(tǒng)”專利說明書對游戲功能以及“過濾器”運(yùn)行過程描述不詳，或者其描述不包括在專利權(quán)利要求書中，并認(rèn)為該專利沒有太多創(chuàng)新性。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果贏了siri專利官司 【 三大理由】助其逆襲成功

二是智臻公司的涉案專利權(quán)利要求不清楚；權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚、完整地表述請求保護(hù)的范圍。使社會(huì)公眾能夠區(qū)分哪些是專利...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

2014年度北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例（含案情、點(diǎn)評）

技術(shù)特征如何劃分是專利權(quán)利要求解釋中的重要環(huán)節(jié)，但是，如何科學(xué)合理地劃分出技術(shù)特征以及主題名稱是否屬于技術(shù)特征...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)利要求存在明顯撰寫錯(cuò)誤還能否得到授權(quán)與保護(hù)？

專利權(quán)利要求存在明顯撰寫錯(cuò)誤還能否得到授權(quán)與保護(hù)？ IPRdaily ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利侵權(quán)糾紛法官庭審思路及原告無法回避的常見問題

對于發(fā)明和實(shí)用新型專利而言主要以專利權(quán)利要求書記載的內(nèi)容為準(zhǔn)，外觀設(shè)計(jì)以專利圖片記載內(nèi)容為準(zhǔn)。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

世界首個(gè)基因治療藥物專利之爭 時(shí)隔八年再次對簿公堂

暉提供的證據(jù)則顯示發(fā)明技術(shù)源于實(shí)驗(yàn)室研究，賽百諾的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)及臨床試驗(yàn)等驗(yàn)證活動(dòng)與專利權(quán)利要求無關(guān)。 ...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 美版《甄嬛傳》獲差評 版權(quán)改編小心“水土不服”

【專利權(quán)利要求書，并不是“寫”那么簡單】 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利侵權(quán)訴訟，你怕不怕？

略，當(dāng)然若想以后不再受其騷擾，也可以發(fā)個(gè)律師信回函給對方，若確實(shí)技術(shù)方案落入對方專利權(quán)利要求項(xiàng)，對方專利又在權(quán)利有效期內(nèi)，就進(jìn)入第四部策略。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

打贏專利侵權(quán)官司的三個(gè)基本問題

一個(gè)特征直接面臨敗訴，筆者有一次取證到一個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品出大門躲到車?yán)锪ⅠR將侵權(quán)產(chǎn)品與專利權(quán)利要求全部特征比對，發(fā)現(xiàn)少了一個(gè)配件又殺回馬槍補(bǔ)齊配件后法院才認(rèn)定侵權(quán)。外觀設(shè)計(jì)就是照...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

解讀5G棋局走向：擺脫專利困境

通信互聯(lián)互通就需要產(chǎn)業(yè)鏈各方嚴(yán)格遵循通信標(biāo)準(zhǔn)，一旦使得專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍覆蓋了標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，就產(chǎn)生了無法回避和繞開的標(biāo)準(zhǔn)下必要專利。擁有這樣的核心...

IPRdaily

11年前