產(chǎn)業(yè)

國(guó)務(wù)院決定：對(duì)《出版管理?xiàng)l例》等21部行政法規(guī)的部分條款予以修改

國(guó)務(wù)院決定：對(duì)《出版管理條例》等21部行政法規(guī)的部分條款予以修改 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

不得不說，新《商標(biāo)法》的分割制度以及一標(biāo)多類申請(qǐng)事項(xiàng)

我們?cè)賮砜纯捶指钪贫?，新《商?biāo)法實(shí)施條例》第二十二條：商標(biāo)局對(duì)一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诓糠种付ㄉ唐飞嫌枰择g回的，申請(qǐng)人可以將該...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)發(fā)展想贏得先機(jī)，商標(biāo)戰(zhàn)略怎么能少？

本案二審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第三十一條，“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將申請(qǐng)書副本送交對(duì)方當(dāng)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用案件中證據(jù)合法問題探析

認(rèn)定為合法使用。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為判斷注冊(cè)商標(biāo)是否合法使用，應(yīng)以《實(shí)施條例》第三條為判斷依據(jù)，對(duì)于上訴人提出的班提公司在未獲得《進(jìn)出口食品標(biāo)簽審核證書》的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

避風(fēng)港原則在專利權(quán)上的適用

原則明確規(guī)定與細(xì)化③。這一條例的公布標(biāo)志著避風(fēng)港原則在我國(guó)的正式確立。但是，這一條例也僅限于著作權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

美國(guó)最高院專利判決的新趨勢(shì) & 對(duì)我國(guó)的借鑒意義

提出了要求，即為避免濫用自由裁量權(quán)，巡回法院應(yīng)當(dāng)全面審查地區(qū)法院對(duì)專利法第285條例外的判斷。最高院解釋道，正如其在Cooter & Gell v. Hartmar...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

誰都有難的時(shí)候，企業(yè)也是如此，沒錢的時(shí)候怎么開展專利工作？

7.海外采購(gòu)可能與出口控制條例 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)上各種鏈接“亂花漸欲迷人眼” 究竟背后暗藏多少侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？

：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

域外專利集中經(jīng)營(yíng)模式的興起及對(duì)中國(guó)的啟示

《出口管理法》(Export Administration Act)和《出口管理條例》(Export Administration Regulations)，詳細(xì)列...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如果你被告知自己拿到的商標(biāo)受理通知書是假的，會(huì)有怎樣的感受？

《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十八條第二款規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)手續(xù)齊備、按照規(guī)定填寫申請(qǐng)文件并繳納費(fèi)用的，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

爭(zhēng)奪公交WiFi知識(shí)產(chǎn)權(quán)，巴士在線起訴華視傳媒

求能夠通過3G\4G和WiFi覆蓋的內(nèi)部網(wǎng)或者因特網(wǎng)發(fā)布影視、廣告、宣傳片、管理條例、緊急預(yù)警、積極通知等各類多媒體信息。既是提高企業(yè)形象、口碑和提供統(tǒng)一的管理平臺(tái)...

IPRdaily

11年前

人物

知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國(guó)際影響力的中國(guó)法官

，我亦應(yīng)邀參加了《專利代理人條例》、《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》、專利法修訂草案、專利法實(shí)施條例修訂草案、商標(biāo)法修訂草案、專利審查指南修改等六項(xiàng)重要立法活動(dòng)的專家論證，完成了《...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從“心相印”看漢字作品著作權(quán)與漢字商標(biāo)權(quán)之間的沖突

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條的規(guī)定，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

IPRdaily詳細(xì)解讀『歐盟商標(biāo)注冊(cè)』

歐盟商標(biāo)體系是由歐盟《共同體商標(biāo)條例》第207/2009號(hào)（“Council Regulation (EC) No ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

使用他人企業(yè)字號(hào)構(gòu)成侵權(quán)的界定標(biāo)準(zhǔn)

。企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后方可使用，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)。我國(guó)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例》規(guī)定：醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，必須進(jìn)行登記，領(lǐng)取《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)登...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“連續(xù)三年不使用”規(guī)定對(duì)商標(biāo)執(zhí)法工作有哪些影響？

國(guó)務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月?！睂?duì)于何為“正當(dāng)理由”，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十七條明確規(guī)定：“下列情形屬于商標(biāo)法第四十九條規(guī)定的正當(dāng)理由：（一）不可抗...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“看見什么吃什么” 圣元鯨吞大量商標(biāo)背后

發(fā)改委、工信部、國(guó)家質(zhì)檢總局等部門以行政管理的手法對(duì)貼牌進(jìn)行了規(guī)范,而現(xiàn)在將這些條例明確寫到法律里,這就意味著未來貼牌生產(chǎn)就是違法行為。但是,上述四種情況如何界定是...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“使用”含義首次明確

于增強(qiáng)法律的可執(zhí)行性、可操作性，具有重要的意義。考慮到國(guó)務(wù)院制定的原《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條已經(jīng)對(duì)商標(biāo)使用的含義作了規(guī)定，所以新《商標(biāo)法》增加了第四十八條，以法律的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

非傳統(tǒng)商標(biāo)內(nèi)涵界定獲新發(fā)展

標(biāo)特殊的申請(qǐng)方式，新條例相應(yīng)地予以明確，加強(qiáng)了對(duì)顏色組合商標(biāo)的保護(hù)力度。同時(shí)，新條例對(duì)三維標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)方式也給出了具體規(guī)定。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

看網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)：比對(duì)中美最近案例

司不構(gòu)成幫助侵權(quán)，故二審維持了一審法院不構(gòu)成侵權(quán)的判決。依照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條之規(guī)定，即“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知所鏈接的錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)局副局長(zhǎng)閆實(shí)、監(jiān)督管理處處長(zhǎng)張俊琴，商評(píng)委法務(wù)處處長(zhǎng)臧寶清——解讀新《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》

對(duì)于禁止他人使用商標(biāo)行為的處理，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十二條規(guī)定：“商標(biāo)持有人依照商標(biāo)法第十三條規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)的，可以向工...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

無效商標(biāo)惡意侵權(quán)將被追償

的規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，也有可能被撤銷。對(duì)于商標(biāo)被撤銷后的法律后果，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三十六條做了具體規(guī)定，“新《商標(biāo)法》第四十七條是將現(xiàn)行的實(shí)踐做法上升到法律”...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人在使用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意哪些問題？

最后，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人要注意保存使用證據(jù)。根據(jù)《商標(biāo)法》和《實(shí)施條例》的規(guī)定，沒有正當(dāng)理由連續(xù)3年停止使用的，任何人可向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷。但在實(shí)際中，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

分析業(yè)界眼中的中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度 VS 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀（完整篇）

上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)呂國(guó)強(qiáng)說，在上海自貿(mào)區(qū)條例中已經(jīng)明確提出了要建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和執(zhí)法機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)版權(quán)、商標(biāo)、專利管理...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《對(duì)一起商標(biāo)事務(wù)所偽造印章案件的分析》的討論

新《商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十三條規(guī)定：“商標(biāo)法所稱商標(biāo)代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名義辦理...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

推進(jìn)職務(wù)發(fā)明所有權(quán)改革 激發(fā)科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力

事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)管理暫行辦法》《公司法》《國(guó)有資產(chǎn)法》《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》，全民所有制單位國(guó)有資產(chǎn)歸國(guó)家所有，因此專利使用權(quán)歸單位，所有權(quán)歸國(guó)家?！督逃?..

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

對(duì)公開商標(biāo)侵權(quán)案件信息工作的建議

　　商標(biāo)侵權(quán)案件信息屬于政府信息范疇。因此，筆者認(rèn)為，根據(jù)《政府信息公開條例》有關(guān)規(guī)定，縣級(jí)工商部門公開此類信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循及時(shí)原則和便民原則。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

動(dòng)畫片中虛擬形象的法律保護(hù)

性的判斷、選擇與智力創(chuàng)造，顯然具有較高程度的獨(dú)創(chuàng)性。但是，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第十一項(xiàng)所下的定義，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，“是指攝制...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的在先使用抗辯

是指未注冊(cè)商標(biāo)在先使用（《商標(biāo)法》第五十九條第三款）。對(duì)于豁免情形，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條作了詳細(xì)解釋，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十五條亦有類似規(guī)定。正確認(rèn)識(shí)未注冊(cè)商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從一起商標(biāo)侵權(quán)案看新舊《商標(biāo)法》的適用

　　2.根據(jù)舊《商標(biāo)法》及《實(shí)施條例》的規(guī)定，對(duì)于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，沒收侵權(quán)商品，并可處非法經(jīng)營(yíng)額三倍以下的罰款...

IPRdaily

11年前