沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
本文對2020年發(fā)生的熱門知識產(chǎn)權(quán)案件進行了匯總。
注：點擊文章標題查看原文
專利
判賠1430萬元！浙江龍盛等被判停止侵害亨斯邁發(fā)明專利權(quán)
摘要：判決提到，被告浙江龍盛集團股份有限公司、浙江科永化工有限公司、上海科華染料工業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告亨斯邁先進材料(瑞士)有限公司經(jīng)濟損失人民幣1,400萬元以及為制止侵權(quán)行為支出的合理費用人民幣30萬元。
專利侵權(quán)，賠款35億！蘋果居然輸給這家只有20幾人的小公司
摘要：2020年2月11日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了蘋果關(guān)于VirnetX專利無效的動議，并且維持了蘋果侵犯VirnetX公司兩項專利的裁決，蘋果需向VirnetX賠償5.03億美元（折合人民幣35億）。
涉3起專利案件，累計涉案金額1.72億元！匯頂科技起訴思立微專利侵權(quán)一審獲賠4000多萬
摘要：3月4日，深圳市匯頂科技(311.640, 1.56, 0.50%)股份有限公司發(fā)布了關(guān)于訴訟進展情況的公告。公告顯示，目前匯頂科技訴訟處于一審階段，涉及 3 起案件，其中 1 起案件一審法院判決原告勝訴，2 起案件一審法院駁回原告起訴，累計涉案金額為1.72億元。
摘要：寧德時代起訴塔菲爾新能源科技股份有限公司專利侵權(quán)一案，已由福建省高級人民法院正式受理。寧德時代稱，“經(jīng)過內(nèi)部核實，涉案標的為1.2億，具體涉案專利是電池防爆相關(guān)的一項很重要的專利，關(guān)系到電池生產(chǎn)和使用的安全?！?/p>
摘要：近年來，液晶面板行業(yè)的專利訴訟始終高發(fā)不斷，國內(nèi)排名前三的兩家企業(yè)TCL華星光電和惠科的專利糾紛由來已久，近期又現(xiàn)新戰(zhàn)局。
寧德時代再訴塔菲爾新能源專利侵權(quán)，涉案標的達8000萬元
摘要：寧德時代內(nèi)部人士對媒體表示，已在福州中級人民法院向塔菲爾新能源提起了四項專利訴訟。該人士表示，四項專利涉案標的達8000萬元，福州中院已受理。該人士稱，此次四項專利訴訟有別于此前的防爆閥專利訴訟，但未透露訴訟標的等具體細節(jié)。
敏芯股份科創(chuàng)板IPO上市審議被取消！或與競爭對手專利訴訟有關(guān)
摘要：2020年4月30日，在上海證券交易所科創(chuàng)板股票審核網(wǎng)站的“蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司”上市委會議公告與結(jié)果欄目中布了“科創(chuàng)板上市委2020年第22次審議會議公告的補充公告”。
朗科“閃存盤”相關(guān)方法專利維權(quán)案一審宣判（附：判決書全文）
摘要：朗科公司起訴美光公司等發(fā)明專利侵權(quán)6起案件一審有果。因涉案專利已于2019年11月13日到期，故朗科公司放棄了停止侵權(quán)的訴訟請求，僅要求三被告在各案中賠償其經(jīng)濟損失人民幣100萬元及合理支出人民幣2萬元。
摘要：歷時三年的亨斯邁訴錦雞侵犯其活性染料專利案，終于塵埃落定。江蘇錦雞實業(yè)股份有限公司于2020年5月17日發(fā)布公告稱，公司和全資子公司泰興錦云染料有限公司于5月15日收到最高人民法院送達的《民事裁定書》。
62起專利訴訟，涉案上億元！小米系“九號平衡車”能否順利“滑進”科創(chuàng)板
摘要：據(jù)其在5月12日最新公開的答復中顯示，圍繞九號機器人的平衡車產(chǎn)品，發(fā)生了87項境內(nèi)外訴訟和仲裁，其中有62項是與專利（商標）相關(guān)的訴訟，另外的訴訟主要涉及用戶使用平衡車造成傷害的民事訴訟。
摘要：據(jù)5月22日上市委第34次審議會議公告顯示，敏芯將于6月2日再次上會進行首發(fā)審議。同時，據(jù)敏芯回復審核中心表示，公司不構(gòu)成侵權(quán)，敗訴可能性非常低。與此同時，歌爾股份的專利訴訟導致敏芯IPO之路一波三折，也在網(wǎng)絡上引起了熱議。歌爾稱是主張維護企業(yè)正常權(quán)益和正當行業(yè)競爭秩序，敏芯則稱其遭遇了“專利狙擊戰(zhàn)”，雙方各執(zhí)一詞。
科創(chuàng)板上市公司長陽科技公告：日本東麗就專利糾紛上訴被判“請求不成立”
摘要：科創(chuàng)板上市公司長陽科技發(fā)布公告稱，2020年6月3日，公司收到中華人民共和國最高人民法院出具的（2019）最高法知行終156號《行政判決書》。判決書載明：東麗株式會社的上訴請求不成立，不予支持。判決如下：駁回上訴，維持原判。
涉案累計4.1億元！網(wǎng)宿科技 VS 白山云專利之爭
摘要：未來幾年里，國內(nèi)對CDN服務的需求將有巨幅提升，CDN行業(yè)也將獲得更多發(fā)展機遇。與此同時，CDN行業(yè)發(fā)展必然離不開市場競爭。網(wǎng)宿科技與白山云之間糾纏不開的專利糾紛案引發(fā)了行業(yè)關(guān)注。雙方互訴專利侵權(quán)涉案累計金額已達4.1億元。
新進展！中國上市公司隆基股份 VS 韓國韓華公司德國專利訴訟
摘要：德國杜塞爾多夫地方法院維持了韓國制造商Hanwha Q-Cells提起的專利侵權(quán)訴訟。法官裁定REC Solar和隆基，JinkoSolar等非法在其太陽能電池中使用專利的鈍化技術(shù)侵犯了知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)稱該裁決與歐洲專利EP 2 220 689的德國部分(稱為689專利)有關(guān)。近日，隆基股份發(fā)公告對此事進行了詳細回應。
摘要：華為拍月亮申請專利”就引起了公眾的廣泛關(guān)注。而在當時所公布的權(quán)利要求書中，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)說明書的第一頁編號0004寫的是“提升用戶英語學習效果”。據(jù)國知局專利檢索的相關(guān)內(nèi)容顯示，說明書的這部分內(nèi)容已進行了相應的修改。此外，2020年6月18日國知局發(fā)文駁回了華為拍攝月亮專利。
摘要：作為科創(chuàng)板廣東第一股，光峰科技自上市以來就備受矚目，與臺達電子之間的專利維權(quán)更是引發(fā)大眾關(guān)注。7月7日，科創(chuàng)板上市企業(yè)光峰科技（688007.SH）發(fā)布公告稱，三起針對光峰科技“5225專利”的無效請求經(jīng)相關(guān)部門審查決定維持專利有效。此次審查決定進一步確認了光峰科技“5225專利”的有效權(quán)益。
白山云科技終止科創(chuàng)板IPO！因為專利訴訟......
摘要：白山云科技的科創(chuàng)板IPO之路充滿艱辛，2019年5月30日被競爭對手網(wǎng)宿科技以侵犯兩項專利權(quán)為由，提起訴訟。此后，在監(jiān)管機構(gòu)的多輪問詢中，都針對此項訴訟，進行問詢。上交所官網(wǎng)顯示，白山云科技共完成四輪審核問詢。7月7日晚間，上交所官網(wǎng)顯示，白山云科技科創(chuàng)板審核狀態(tài)變更為“終止審核”。
16項發(fā)明專利全部被提無效，專利高溫炙烤下的極米何去何從
摘要：光鋒科技公告，針對極米科技IPO招股書中披露的全部16項發(fā)明專利，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求，已收到國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的16份《無效宣告請求申請回執(zhí)》。據(jù)悉，這16項發(fā)明專利為極米科技今年5月8日向上交所遞交的科創(chuàng)板IPO招股書中披露的全部發(fā)明專利。
標準必要專利許可費率之華為 vs. 康文森案一審判決書公開！
摘要：2019年9月16日，江蘇省南京市中級人民法院就合并審理的華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司、華為軟件技術(shù)有限公司起訴康文森無線許可公司確認不侵犯專利權(quán)及標準必要專利使用費糾紛三案作出一審，特此公開判決書全文。
索賠2億元！Intel被控侵犯中科院微電子所FinFET專利
摘要：據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會消息，其審理了201110240931.5發(fā)明專利的無效申請。無效申請的請求人是Intel（中國）有限公司，而專利權(quán)人為中國科學院微電子研究所。
摘要：8月3日，小i機器人（上海智臻智能網(wǎng)絡科技股份有限公司）正式向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri（智能助理）專利侵權(quán)，包括但不限于，要求蘋果公司停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯ZL200410053749.9發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并暫計索賠金額100億元（人民幣）。
TikTok專利侵權(quán)？被Facebook抄襲？字節(jié)跳動有點忙
摘要：社交視頻平臺Triller對其最大競爭對手TikTok和母公司字節(jié)跳動提起專利侵權(quán)訴訟，聲稱TikTok侵犯了Triller的美國專利號9,691,429。據(jù)了解，此項專利將Triller聯(lián)合創(chuàng)始人David Leiberman和Samuel Rubin列為發(fā)明人，它最初于2015年4月11日提交，并于2017年6月27日獲得授權(quán)。
涉訴金額達8000萬！光峰科技起訴臺達旗下品牌27個型號產(chǎn)品專利侵權(quán)
摘要：8月11日，光峰科技（688007.SH）發(fā)布最新公告，稱針對臺達電子企業(yè)管理（上海）有限公司、中達視訊（吳江）有限公司、締佳寶勝（北京）電子科技有限公司等主體涉嫌侵犯光峰科技的ZL200810065225.X、ZL200880107739.5發(fā)明專利權(quán)的行為，于近日向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起15起訴訟，涉訴金額達合計8000萬元。
撤單！僅1項專利闖關(guān)科創(chuàng)板的慧捷科技終止IPO！
摘要：上交所公布了《關(guān)于終止對慧捷（上海）科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核的決定》。8月10日，上交所根據(jù)《審核規(guī)則》第六十七條（二），終止其發(fā)行上市審核。而此次慧捷科技主動撤單的根本原因從其審核問詢函回復或許可看出一二。
以2500萬專利許可費落下帷幕 ! 雙米或成科創(chuàng)板首例以專利許可擺平專利狙擊
摘要：7月21日，光峰科技發(fā)布公告稱：光峰科技針對成都極米科技所持有16項發(fā)明專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求，當前已收到國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的16份《無效宣告請求提交回執(zhí)》。
LED芯片領域?qū)＠麘?zhàn)起！兩大龍頭企業(yè)因?qū)＠謾?quán)對薄公堂！三安光電索賠8000萬
摘要：國內(nèi)LED芯片行業(yè)市場份額第一的三安光電和排名第二的華燦光電，卷入了一起涉及LED芯片基礎技術(shù)的專利糾紛。9月20日，記者分別致電三安光電和華燦光電。三安光電相關(guān)人員表示不方便回應，華燦光電工作人員則回應稱，“剛確認接收到訴訟，正積極應對”。
來電與街電又一起專利權(quán)糾紛案結(jié)果出爐！（附判決書）
摘要：中國裁判文書網(wǎng)公布深圳街電科技有限公司、深圳來電科技有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛二審民事判決書。終審判決街電科技停止專利侵權(quán)，停止使用涉案侵權(quán)產(chǎn)品，賠償來電科技經(jīng)濟損失及合理開支共計100萬元，即駁回上訴，維持原判。
涉案金額6203.35萬元 ！首批科創(chuàng)板上市企業(yè)容百科技遭優(yōu)美科專利起訴
摘要：優(yōu)美科公司就S6503型產(chǎn)品對公司發(fā)起專利訴訟，索賠各項費用共計約6203.35萬元。截止公告日，該案件尚未開庭審理。涉案金額為6203.35萬元，開庭時間為2020年11月04日9時30分。
一錘定音！“科創(chuàng)板專利第一案”光峰科技取得全面勝利
摘要：歷時近15個月，科創(chuàng)板企業(yè)光峰科技取得全面勝利。光峰科技10月19日晚間發(fā)布公告稱，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決，公司不侵權(quán)，駁回臺達公司的全部訴訟請求，并要求臺達公司承擔案件相關(guān)的受理費用。
判賠100萬！戴森VS小狗電器專利侵權(quán)案一審宣判
摘要：戴森技術(shù)有限公司與北京中芯線科技有限公司等侵害外觀設計專權(quán)糾紛一審判決結(jié)果出爐。兩份判決書分別顯示小狗電器賠償原告戴森技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失500000元及合理開支85317元，共計1000000元及合理費用170634元。
價值3億！維信諾將506項MicroLED專利轉(zhuǎn)讓與成都辰顯
摘要：11月7日，維信諾科技股份有限公司發(fā)布關(guān)于簽署《專利轉(zhuǎn)讓合同》的公告，將與MicroLED相關(guān)的506項專利作價3億轉(zhuǎn)讓于成都辰顯光電有限公司。
康巴赫蘇泊爾百億專利戰(zhàn)一審落幕，駁回康巴赫全部訴求！
摘要：2019年11月18日，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審和無效審理部發(fā)布的專利無效宣告審查決定書顯示：浙江巴赫廚具有限公司專利號為201310089292.6的“一種不銹鋼或復合鋼的不粘鍋的制造方法”專利權(quán)部分無效。
摘要：美的訴華帝專利糾紛案件有了新的判決產(chǎn)生。最高人民法院終審判決：駁回華帝的上訴請求，維持南京市中級人民法院在2019年11月做出的一審判決，判令華帝立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵害美的ZL201320169306.0號“洗碗機防溢流結(jié)構(gòu)及洗碗機”實用新型專利權(quán)的洗碗機產(chǎn)品，并賠償美的60萬元。
商標
摘要：備受關(guān)注的重慶江小白酒業(yè)有限公司與重慶市江津酒廠（集團）有限公司之間的“江小白”商標之爭有果，最高人民法院一錘定音，“江小白”商標屬于江小白公司。
“平安好醫(yī)生”涉商標侵權(quán)被訴9000萬案二審判決書（全文）
摘要：2019年12月30日， 四川好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司與平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司侵害商標權(quán)糾紛上訴一案，經(jīng)四川省高級人民法院依法審理，二審終審判決：駁回上訴，維持原判，平安公司應當立即停止侵害好醫(yī)生注冊商標專用權(quán)的行為。
摘要：一份關(guān)于“武大郎”商標駁回決定通知書在朋友圈刷屏，原因竟是因為“武大郎”為我國烈士，用作商標易產(chǎn)生不良的社會影響。武大郎怎么就變成烈士了呢？這該不會又是哪個惡意P圖的吧？
本田公司“HONDA”涉外定牌加工侵害商標案最高院再審判決書（全文）
摘要：二審法院認為“恒勝集團公司生產(chǎn)涉案產(chǎn)品經(jīng)過緬甸商標權(quán)利人合法授權(quán)”，適用法律錯誤，最高法院予以糾正。
摘要：2019年12月25日，中國裁判文書網(wǎng)公布的一份海天味業(yè)與國家知識產(chǎn)權(quán)局就“海天”商標在第29類2908群組的延續(xù)性注冊申請被駁回糾紛做出判決。
摘要：2020年3月10日至11日，經(jīng)過三次庭前證據(jù)交換，“偉哥”商標侵權(quán)以及不正當競爭糾紛案，在越秀區(qū)人民法院開庭審理。法庭圍繞著大連輝瑞制藥有限公司從2005年到2019年在全國范圍內(nèi)終端藥店及電商平臺、《中國藥店》雜志及公眾微信號等多渠道線上線下的 “偉哥”商標侵權(quán)事實進行了調(diào)查。
6年商標無效之爭告終！New Balance在華維權(quán)再獲關(guān)鍵勝利
摘要：最高人民法院發(fā)出兩項再審判決，認定琪爾特股份有限公司申請注冊的兩個仿N商標與New Balance的N字母商標構(gòu)成近似，應該予以撤銷注冊。
喬丹體育第25類"喬丹及圖形"商標終審改判（附:判決書全文）
摘要：最高院作出(2018)最高法行再32號案判決書，判決撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字〔2014〕第052424號關(guān)于第6020578號25類服裝、鞋、襪等商品上的“喬丹及圖”商標爭議裁定；由國家知識產(chǎn)權(quán)局對第6020578號“喬丹及圖”商標重新作出裁定。
摘要：河北高級人民法院審理判決了西門子股份公司、西門子（中國）有限公司因與被上訴人海南西門子世紀電器有限公司、丁飛、唐山市路南洪濤家電經(jīng)銷處、浙江日普電氣有限公司、慈溪飛龍?zhí)胤N制冷設備有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案。
摘要：5月18日，騰訊公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局的商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案有了二審結(jié)果。根據(jù)判決，二審法院撤銷原審判決、撤銷關(guān)于涉案商標“鵝廠出品”無效宣告請求裁定書，并判決國家知識產(chǎn)權(quán)局就涉案商標提出的無效宣告請求重新作出裁定。
摘要：說起江小白，想必不管大家是否喝過也都知道它的存在，江小白的文案在酒商界也是深得大家喜愛。中國商標網(wǎng)公布了關(guān)于第10325554號“江小白”商標無效宣告請求裁定書。
樂視商標拍賣爭奪激烈：13萬起拍1.3億成交，融創(chuàng)系得手
摘要：起拍價為13萬的樂視網(wǎng)商標，最終以1.3億元成交。6月30日，京東拍賣平臺顯示，樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（樂視網(wǎng)）持有的1354項商標（其中五項已注銷）與6月29日上午10點開拍，起拍價格為13.6萬元。
紅牛金罐立體商標注冊無效？國家知識產(chǎn)權(quán)局這樣裁定
摘要：近日，紅牛系列商標的曠世之爭又有了新動態(tài)。紅牛維他命飲料有限公司作為申請人對天絲醫(yī)藥保健有限公司擁有的第11460102號“紅牛Redbull”（立體商標）提出無效宣告請求，最終國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定無效宣告理由不成立，商標予以維持。
1300萬美元！中國動向附屬擬出售Kappa日本商標及知識產(chǎn)權(quán)雜項資產(chǎn)
摘要：中國動向近日公布，于2020年7月31日，該公司的非全資附屬公司Phenix Co., Ltd擬向Basic Trademark S.r.l. con socio unico出售Kappa日本商標及知識產(chǎn)權(quán)雜項資產(chǎn)，代價為1300萬美元。
“海底撈”狀告“河底撈”商標侵權(quán)，一審被法院駁回
摘要：據(jù)媒體報道，因認為河底撈餐館使用的“河底撈”標識與海底撈公司核準注冊的“海底撈”商標為近似商標，“海底撈”一紙訴狀將“河底撈”起訴至長沙市天心區(qū)人民法院。
百強家具獲賠1196萬！或為中國家居行業(yè)歷史上最高判賠額的商標侵權(quán)案
摘要：8月4日，百強家具董事長陳曉太對媒體表示，上海知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布的判決書認定，百強家具針對上海朗聚、上海邦贏、德國百強、馬貴福四被告的侵權(quán)案獲得勝訴，判賠1196萬元。
轟動一時的“阿京騰百”商標，45件全部不予注冊！（附：6個決定書全文）
摘要：2020年8月25日，國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)第30850852、30846909、30841883、30860940、30860611、30846312號“阿京騰百”商標不予注冊決定書，該決定書內(nèi)容顯示，梅州新都科技實業(yè)有限公司申請的45件“阿京騰百”商標，全部裁定不予注冊。
摘要：重慶江小白酒業(yè)有限公司因第10370888號“我是江小白 生活很簡單及圖”商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73行初1677號行政判決，最終，二審法院撤銷一審行政判決，并判決國家知識產(chǎn)權(quán)局就重慶江小白酒業(yè)有限公司針對第10370888號“我是江小白 生活很簡單及圖”商標提出的無效宣告請求重新作出裁定。
摘要：美國大選暫時塵埃落定，但忙于競選的拜登或?qū)?chuàng)造了一個第一，即美國第一位被搶注姓名商標并且成功的美國“當選總統(tǒng)”。
摘要：紅牛系列商標的曠世之爭最近又有了新動態(tài)。紅牛維他命飲料有限公司與天絲醫(yī)藥保健有限公司接連發(fā)布聲明，掀起了新一輪的口水戰(zhàn)。
邁克爾?喬丹姓名權(quán)糾紛案一審公開宣判！喬丹體育停用“喬丹”商標
摘要：2020年12月30日，上海二中院對前美國職業(yè)籃球運動員邁克爾?喬丹訴喬丹體育公司、百仞貿(mào)易公司姓名權(quán)糾紛案作出一審宣判。上海二中院依法判決喬丹體育公司停止使用其企業(yè)名稱中的“喬丹”商號；喬丹體育公司應停止使用涉及“喬丹”的商標。
著作權(quán)
美年健康與愛康國賓商業(yè)秘密、計算機軟件著作權(quán)案一審宣判
摘要：美年大健康產(chǎn)業(yè)控股股份有限公司發(fā)布關(guān)于下屬子公司涉及訴訟事項的進展公告。公告指出，美年健康與愛康國賓健康體檢管理集團有限公司的商業(yè)秘密、計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案一審告一段落。
判賠75萬！全國首例涉微信截圖生成軟件著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭
摘要：南山法院審結(jié)了騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司訴深圳市某網(wǎng)絡科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛系列案。該系列案是全國首例認定開發(fā)、運營虛假微信截圖生成軟件構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當競爭的案件。
判賠215萬！央視國際訴聚力著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭案一審落槌
摘要：4月8日，上海浦東法院副院長金民珍擔任審判長，對央視國際網(wǎng)絡有限公司（下稱央視國際公司）訴上海聚力傳媒技術(shù)有限公司（下稱聚力公司）著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭案作出一審判決：聚力公司賠償央視國際公司200萬元及維權(quán)合理開支15萬元。
不正當競爭
摘要：水星家紡品牌設計方之一上海華與華營銷咨詢有限公司創(chuàng)始人華杉在其微博發(fā)布一則水星家紡超級花邊圖案的設計信息，其設計底色為橙色，花紋用了字母與紡織品編織的組合形式。正是這組圖案的設計，網(wǎng)友們指出涉嫌抄襲大牌，疑似采用了“巴寶莉的符號，愛馬仕的顏色”。
全國首例！智能手機鎖屏界面彈窗不正當競爭行為禁令頒發(fā)
摘要：此案系全國首例基于智能手機屏幕劫持而引發(fā)的不正當競爭糾紛案件，屬于涉互聯(lián)網(wǎng)新型案件，本案的誕生不僅在智能軟硬件結(jié)合的行業(yè)將產(chǎn)生重要的影響，有利于厘清此行業(yè)生態(tài)的競爭邊界，同時，本案對于我國《反不正當競爭法》第十二條“互聯(lián)網(wǎng)專條”也提出了更多的期許。
音樂專輯封面近似構(gòu)成不正當競爭：廣東飛樂公司與廣東大圣公司等不正當競爭糾紛
摘要：原告《刀郎》專輯特有的包裝、歌曲名稱等均產(chǎn)生了一定程度的識別性。被告使用“刀郎”以及與原告專輯相似的包裝、裝潢易使消費者對演唱者、詞曲作者和專輯整體產(chǎn)生誤認，存在假冒原告專輯或假借原告專輯知名度的故意，已經(jīng)構(gòu)成不正當競爭。
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
