產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決中的時(shí)間戳證據(jù)

案例索引：廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院（2008）深龍法民初字第5558號(hào)民事判決書(shū) ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利代理人最重要的幾種能力，你都具備嗎？

案件的審判無(wú)疑更為專業(yè)，因此可參考性更強(qiáng)。每天可以抽空在專利復(fù)審委員會(huì)網(wǎng)站看無(wú)效判決書(shū)，整理每個(gè)判決中涉及到的問(wèn)題，思考這些案例對(duì)撰寫(xiě)帶來(lái)的啟示。...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

【判決書(shū)】“微信”案一審判決書(shū)

【判決書(shū)】“微信”案一審判決書(shū) IPRdaily ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

如何選擇靠譜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟律師？

絕對(duì)能！即便是復(fù)雜的通訊專利，一個(gè)法學(xué)背景的法官同樣能寫(xiě)出一份高質(zhì)量、令人信服的判決書(shū)，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)終究是一個(gè)法律問(wèn)題，而不是技術(shù)問(wèn)題。但說(shuō)服法官的前提是，律師能...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

外觀抄襲、商標(biāo)紛爭(zhēng)、產(chǎn)品被假冒 企業(yè)遭侵權(quán)該如何維權(quán)？

種方法相互交融。權(quán)利人可以拿著工商局的侵權(quán)認(rèn)定書(shū)去法院要求賠償，也可拿著法院侵權(quán)判決書(shū)要求工商打擊侵權(quán)行為。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

由術(shù)而道，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理者的修煉心得

創(chuàng)維的判決生效后，同事們并沒(méi)有放棄，向最高人民法院申訴，歷經(jīng)艱難困阻，在全國(guó)生效判決書(shū)改判率僅千分之一的情況下成功勝訴改判。現(xiàn)該案已完美了結(jié)，多年堅(jiān)持不懈的努力，終于...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利侵權(quán)官司獲得高賠償?shù)男?zhàn)術(shù)與小技巧

其他法院已經(jīng)在先判決，盡量提供數(shù)額較高的在先判決作為參考，比較低的判決金額的在先判決書(shū)盡量不要提供，以免法院直接按照低的金額判決，因?yàn)橥ǔＧ闆r低的判決方式對(duì)于承辦法官...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

評(píng)論：商標(biāo)維權(quán)與惡意訴訟的“一步之遙”？

江蘇高院的民事判決書(shū)，以證明被告存在惡意搶注涉案商標(biāo)，并惡意提起訴訟的事實(shí)。民事判決書(shū)明確載明：“喻德新2001年6月至2002年7月期間在同潤(rùn)公司任職業(yè)務(wù)員，在此期...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”終審 新發(fā)員工實(shí)名“喊冤”

根據(jù)上海市高級(jí)人民法院民事判決書(shū){（2012）滬高民三（知）終字第62號(hào)，2014年12月24日}中的文字介紹：...

IPRdaily

11年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 遲來(lái)的商標(biāo)申請(qǐng)？蘋(píng)果終獲iBooks圖標(biāo)注冊(cè)

效，沒(méi)辦法我才訴諸公堂！”1月13日下午，陜北著名剪紙藝人曹宏霞手捧省高院寄來(lái)的判決書(shū)說(shuō)道。據(jù)了解，曹宏霞剪紙作品被商家當(dāng)做商標(biāo)，榆林中院一審判商家賠8萬(wàn)元，省高院終...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從“改名”案、“怕上火”案和“10罐”案判決預(yù)測(cè)“紅罐”案結(jié)果?。偨Y(jié)篇）

在重慶市第五中級(jí)人民法院在“改名”案一審判決書(shū)中，法院更為直接的論述商業(yè)標(biāo)識(shí)與商品之間的關(guān)系，認(rèn)為商標(biāo)的基本功能是區(qū)分和識(shí)別功...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

熱點(diǎn)關(guān)注 加多寶不服廣東省高院關(guān)于紅罐包裝裝潢案一審判決的嚴(yán)正聲明

2014年12月19日，我們收到廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于紅罐包裝裝潢糾紛案的一審判決書(shū)，加多寶的權(quán)利主張沒(méi)有得到支持，我們感到無(wú)比震驚！在長(zhǎng)達(dá)兩年半的紅罐歸屬權(quán)糾紛審...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

外觀設(shè)計(jì)中構(gòu)成著作權(quán)法意義上作品的著作權(quán)歸屬認(rèn)定

乏“作品”應(yīng)具備的獨(dú)創(chuàng)性。在此情況下，該標(biāo)識(shí)能否構(gòu)成“作品”應(yīng)當(dāng)是有爭(zhēng)議的，但在判決書(shū)中均未體現(xiàn)相應(yīng)內(nèi)容。盡管如此，該案還是為主張著作權(quán)這一在先權(quán)利的商標(biāo)確權(quán)案件提供...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“拍客”狀告新浪侵權(quán)敗訴 注冊(cè)商標(biāo)竟敗給詞匯使用量

法院審理后認(rèn)可了新浪的答辯意見(jiàn)。判決書(shū)中寫(xiě)道：類似“×客”的稱呼由來(lái)已久，特別是進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，催生了一批“×客”的新...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

著作權(quán)侵權(quán)違法所得即使不確定，賠償數(shù)額也可超出法定限額

一審案號(hào)：上海市第二中級(jí)人民法院（2013）滬二中民五（知）初字第191號(hào)民事判決書(shū) ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利案平均判賠僅8萬(wàn) 第四次修法重“保護(hù)”

張志成說(shuō),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾委托中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)對(duì)于所有已公開(kāi)的專利權(quán)案件判決書(shū)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)專利權(quán)案件的平均判賠額只有8萬(wàn)元。這樣的低判賠額，既沒(méi)有起...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從3Q案看互聯(lián)網(wǎng)反壟斷得失

全書(shū)，讓我們可以比較深入地了解互聯(lián)網(wǎng)的一些特性，以及互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)特性。應(yīng)該說(shuō)判決書(shū)本身就是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的教科書(shū)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

初始興趣混淆在電子商務(wù)商標(biāo)案件中的適用——以關(guān)鍵詞廣告為中心

在判決中重申兩者的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在我國(guó)最近的幾起初始興趣混淆案件中，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系也屢次在判決書(shū)中出現(xiàn)。如“美麗漂漂案”法院首先說(shuō)明了原被告在經(jīng)營(yíng)范圍上存在重疊具有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

3Q大戰(zhàn)終審（法庭現(xiàn)場(chǎng)文字直播全文）

深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛一案，當(dāng)庭宣判之判決書(shū)是判決的簡(jiǎn)要內(nèi)容，全文判決庭后送達(dá)各方當(dāng)事人，全文判決電子版庭后上傳至中國(guó)裁判文...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)對(duì)個(gè)案審查的爭(zhēng)議討論

自己商標(biāo)中的真誠(chéng)性、被告產(chǎn)品的質(zhì)量、購(gòu)買者的經(jīng)驗(yàn)和世故。在列舉了上述8個(gè)要素后，判決書(shū)仍然指出:“甚至這一廣泛的清單也沒(méi)有窮盡所有的可能性，法院還可以將其他的一些變量...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“被動(dòng)使用”的法律困境

因分析：第一，未注冊(cè)商標(biāo)被用來(lái)指稱特定的商品并不是與該商標(biāo)有密切關(guān)系人的初衷，用判決書(shū)中的語(yǔ)言就是不是其“真實(shí)意思”。所以，與該商標(biāo)有密切關(guān)系的人最初并不認(rèn)同該商標(biāo)與...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年9月26日

9月22日，光線傳媒公司收到北京市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)，要求光線傳媒及全資子公司北京光線影業(yè)有限公司立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同賠...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

嚴(yán)格履行證據(jù)審核義務(wù) ——對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的討論與思考

標(biāo)權(quán)利人也可以提供涉嫌侵權(quán)商品與其商品容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)的證據(jù)，如相關(guān)的法院判決書(shū)、商標(biāo)馳名或著名的認(rèn)定文書(shū)、有關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)查情況等。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

不能證明產(chǎn)品提供者是明確且客觀存在的，合法來(lái)源抗辯將不能成立

一審案號(hào)：江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（2013）錫知民初字第0302號(hào)民事判決書(shū) ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

基因?qū)＠疇?zhēng)

A1和BRCA2 DNA序列測(cè)試專利無(wú)效。大法官Clarence Thomas在判決書(shū)中寫(xiě)道：“自然形成的DNA片段是大自然的產(chǎn)物，并不能僅僅因?yàn)楸环蛛x出來(lái)，就符合專...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

為商標(biāo)被動(dòng)使用行為正名

“偉哥”商標(biāo)案的相關(guān)裁決書(shū)和“索愛(ài)”商標(biāo)案的終審判決書(shū)，都認(rèn)為根據(jù)《商標(biāo)法》第31條的規(guī)定，被搶注的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)由被搶注入自己在商業(yè)活動(dòng)中...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何辦理商標(biāo)檔案查詢？

.法院出具的協(xié)助調(diào)查函或案件起訴狀原件及復(fù)印件、案件受理通知書(shū)原件及復(fù)印件、一審判決書(shū)或裁定書(shū)原件及復(fù)印件等，上述材料需能證明所代理的案件與所查詢的商標(biāo)確有利害關(guān)系；...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商評(píng)委發(fā)布商標(biāo)行政復(fù)議工作報(bào)告

行政行為而進(jìn)入訴訟的案件，如果結(jié)論被法院推翻，由商標(biāo)注冊(cè)管理機(jī)關(guān)向商評(píng)委提供法院判決書(shū)復(fù)印件。這一做法保證了與司法判決的信息暢通，確保了行政復(fù)議與司法形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，保...

IPRdaily

11年前

人物

商標(biāo)也過(guò)中秋節(jié) 專訪榮華月餅商標(biāo)大戰(zhàn)背后！

首先，從香港榮華的角度看判決。最高院的判決書(shū)中，并沒(méi)有明確否認(rèn)“榮華”是香港榮華知名商品的特有名稱，既然沒(méi)有否認(rèn)，對(duì)于企業(yè)來(lái)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)責(zé)任、損害賠償責(zé)任與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

“行為人有主觀過(guò)錯(cuò)”，是絕不敢接下來(lái)判其停止侵害的。即使那事實(shí)上明明白白是侵害，判決書(shū)中至多敢講“不法侵害”，絕不敢確認(rèn)這種“不法侵害”實(shí)質(zhì)上就是“侵權(quán)”。這幾乎近似...

IPRdaily

11年前