我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"判決書"相關(guān)共 1231 條
- 關(guān)鍵詞廣告中「搜索引擎服務(wù)商」的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
- 器廠訴北京谷翔信息技術(shù)有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，廣東省廣州市中級(jí)人民法院民事判決書（2008）穗中法民三終字第 119 號(hào)。[3]Rescuecom Corp. ...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 1.6億元「專利侵權(quán)索賠額」化為泡影?。ǜ讲枚〞?/dt>
- 定如下：駁回張輝的起訴。案件受理費(fèi)841800元，退還張輝。如不服本裁定，可以在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上...
法律
豆豆
- 8年前
- 「第二屆自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)」在滬舉行（附：白皮書）
- 制01、深化“三合一”審判機(jī)制開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪基準(zhǔn)刑調(diào)研，以各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事判決書為基礎(chǔ)制作量刑要素對(duì)照表，研究制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的量刑規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的...
活動(dòng)
豆豆
- 8年前
- 判賠800萬(wàn)的高鐵專利侵權(quán)案專利被無(wú)效 （附：判決書）
- 中心檢驗(yàn)報(bào)告；8、北京市第二中級(jí)人民法院（2014）二中民初字第03460號(hào)民事判決書；9、《高速鐵路聲屏障結(jié)構(gòu)氣動(dòng)力測(cè)試方法初探》；10、《高速鐵路聲屏障材料的選擇...
法律
豆豆
- 8年前
- 「假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品」的刑法認(rèn)定
- 即可區(qū)分啤酒的商標(biāo)和生產(chǎn)商，而不產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。案號(hào)一審：上海市普陀區(qū)人民法院刑事判決書（2016）滬0107刑初939號(hào)；二審：上海市第三中級(jí)人民法院刑事裁定書（20...
法律
豆豆
- 8年前
- 判賠2千萬(wàn)元！「網(wǎng)易」訴「YY游戲」直播侵權(quán)案一審宣判
- ，雙方?jīng)]有當(dāng)庭表示是否要上訴。未授權(quán)直播是侵權(quán)嗎?記者從廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處獲悉的判決書顯示：涉案電子游戲的創(chuàng)作凝聚了開發(fā)者的心血，游戲畫面作為網(wǎng)絡(luò)游戲這個(gè)“綜合體”的...
投稿
豆豆
- 8年前
- 加多寶“怕上火”廣告語(yǔ)案二審改判
- 貨有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樂(lè)潤(rùn)公司”）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服廣州市中級(jí)人民法院民事判決書，向粵高院院提起上訴，歷經(jīng)20個(gè)月的立案、審理，粵高院宣布撤銷穗中院一審裁定，并...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 賠償162萬(wàn)！3DM游戲網(wǎng)站破解傳播五款境外游戲軟件被判侵權(quán)（附判決書）
- 社光榮特庫(kù)摩游戲可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，北京三鼎夢(mèng)軟件服務(wù)有限公司可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案...
法律
豆豆
- 8年前
- 由一沖突的無(wú)效決定和法院判決引發(fā)的思考
- 設(shè)計(jì)包含了授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的全部設(shè)計(jì)特征的情況，其有著自己考量。 在該判決書中，其記載：“另外，對(duì)于非設(shè)計(jì)特征之外的被訴侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與涉案授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 涉案專利被部分無(wú)效！5000萬(wàn)專利賠償案要變？（附無(wú)效決定書）
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事判決書(2015)京知民初字第441號(hào)(中)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事判決書(2015)京知民初字第441號(hào)(下)針對(duì)涉案專利，趙永威于2016年06月16...
訴訟
阿耐
- 8年前
- 「一帶一路」框架下知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的輸出意義重大
- 司合肥神馬科技集團(tuán)有限公司送達(dá)ZL200880010220.5涉案專利侵權(quán)訴訟的判決書，駁回原告英國(guó)BWE公司的所有訴訟請(qǐng)求。這標(biāo)志著中國(guó)自主研發(fā)的“鋁管包覆連續(xù)擠壓...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 《大唐榮耀》原著網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案：教科書式打法
- 文在線的許可，已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。中文在線訴當(dāng)當(dāng)網(wǎng)一案北京東城區(qū)法院判決書原告所有侵權(quán)證據(jù)均通過(guò)IP360固化案件評(píng)析“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”、“侵權(quán)盜版”、“版權(quán)保...
投稿
豆豆
- 8年前
- 「企業(yè)名稱」不同使用情況影響商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的判定
- 判斷構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)還是構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)鍵在于判斷是否構(gòu)成突出使用。在本案中，一審判決書在認(rèn)定被告對(duì)于“伊頓”的使用構(gòu)成商業(yè)性使用的前提下，并未認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。并且，...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 「商標(biāo)審判」對(duì)歷史因素的考量必然拋棄「商標(biāo)近似」的判斷標(biāo)準(zhǔn)嗎？
- 第3號(hào)民事判決書[4]上海市第二中級(jí)人民法院（1999）滬二中知初字第13號(hào)民事判決書[5]山東省高級(jí)人民法院（2006）濟(jì)民三初字第229號(hào)民事判決來(lái)源：IPRda...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 「一人公司股東」需對(duì)公司侵害他人商標(biāo)權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？
- 份有限公司可于判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告北京安譽(yù)達(dá)商貿(mào)有限公司、被告李德可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于...
法律
豆豆
- 8年前
- 論仿冒行為的法律界定
- ）最高法民再238號(hào)民事判決書。[8]最高人民法院（2008）民提字第36號(hào)民事判決書。[9]全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編著：《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法釋...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 中日兩國(guó)在「商標(biāo)共存制度」上的比較
- 可以核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。注釋3：參考最高人民法院（2016）最高法行再103號(hào)行政判決書注釋4：中國(guó)商標(biāo)法第四十二條：轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效后，能否追究有效期間的侵權(quán)責(zé)任？
- 持有的“拉法基”注冊(cè)商標(biāo)證在特定時(shí)間段是一個(gè)合法有效的權(quán)利證明書。3.從上訴兩份判決書對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效/撤銷之前的法律狀態(tài)所進(jìn)行的價(jià)值來(lái)看，福建省高級(jí)人民法院和...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 「李娜」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書
- 我委提交了以下主要證據(jù)：產(chǎn)品包裝、廠區(qū)及倉(cāng)庫(kù)的照片、銷售情況、行業(yè)協(xié)會(huì)證明、相關(guān)判決書等。申請(qǐng)人針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯理由及證據(jù)提交了質(zhì)證意見。經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 蘋果iPhone商標(biāo)案敗訴背后的「道德評(píng)價(jià)影響」(附：判決書）
- 小，華為的崛起就是例證。附：蘋果公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)二審行政判決書中華人民共和國(guó)北京市高級(jí)人民法院行 政 判 決 書（2017）京行終1787號(hào)上...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 快手“雙面霸王條款”引發(fā)爭(zhēng)議 一家公司兩份協(xié)議 作品版權(quán)到底歸誰(shuí)？
- 內(nèi)容，稱該協(xié)議已經(jīng)授權(quán)微博使用用戶發(fā)布在微博上的內(nèi)容，因此拒絕承擔(dān)責(zé)任。但法院在判決書中表示，首先，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告已就該格式條款單獨(dú)提醒并明確取得原告同意，被...
投稿
豆豆
- 8年前
- 防御商標(biāo)不被撤三的「絕招」
- 標(biāo)的批復(fù)。4、相關(guān)參考判例，北京市高級(jí)人民法院（2011）高行終字第335號(hào)行政判決書。以上事實(shí)，有復(fù)審商標(biāo)的商標(biāo)檔案、被訴決定、撤銷注冊(cè)商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)書、當(dāng)事人在復(fù)審...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 專利感想之侵權(quán)判定
- 然，本案還可以上訴，還沒(méi)有到了蓋棺論定的時(shí)候。所做的分析僅僅作為個(gè)人對(duì)本案例的該判決書所作的感想，僅給出一個(gè)觀察角度的意見參考。來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRd...
深度
豆豆
- 8年前
- 僅憑5個(gè)注冊(cè)商標(biāo)不足以證明「囤積商標(biāo)」的意圖（附：行政判決書）
- 中華人民共和國(guó)北京市第一中級(jí)人民法院（2014）一中行（知）初字第9331號(hào)行政判決書；二、駁回維多利亞的秘密商店品牌管理公司的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)人民幣一百元，...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 如何查詢世界各國(guó)公司工商注冊(cè)信息？（律師強(qiáng)烈推薦）
- 哪里查詢呢？對(duì)了，一般省級(jí)都建有自己的網(wǎng)站，這些網(wǎng)站可以查詢2014年之前的部分判決書、開庭公告、執(zhí)行信息、開庭信息等。如：北京法院網(wǎng)、上海法院網(wǎng)、浙江法院網(wǎng)。因?yàn)樽?..
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 上海韓束化妝品「一葉子Oneleaf」商標(biāo)二審判決書
- 豆豆 原標(biāo)題：上海韓束化妝品有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)二審行政判決書訴爭(zhēng)商標(biāo)引證商標(biāo)一引證商標(biāo)二引證商標(biāo)三北京市高級(jí)人民法院行 政 判 決 書(20...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 摩拜勝訴“掃碼開鎖”專利侵權(quán)案（判決書全文）
- 案案件受理費(fèi)人民幣8,800元，由原告胡濤負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海...
行業(yè)
豆豆
- 8年前
- 勝訴！「愛(ài)爾威電動(dòng)平衡車外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)」案宣判（附判決書）
- 愛(ài)爾威公司的相關(guān)申訴理由成立，北京市高級(jí)人民法院予以支持，且此判決為終審判決。附判決書：來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)財(cái)經(jīng)觀察網(wǎng)、北京法院審判信息網(wǎng)編輯：IPRdai...
法律
豆豆
- 8年前
- 恒瑞醫(yī)藥：宣創(chuàng)生物專利已無(wú)效 未影響阿帕替尼制售（附專利無(wú)效決定書）
- ly.cn）作者：趙珍原標(biāo)題：恒瑞醫(yī)藥：宣創(chuàng)生物專利無(wú)效 未影響阿帕替尼制售（附判決書）最近國(guó)內(nèi)醫(yī)藥界的江湖又開始不平靜了。9月12日，恒瑞醫(yī)藥就其重磅藥阿帕替尼侵權(quán)...
訴訟
豆豆
- 8年前
- 最高法院典型案例 | 王將餃子餐飲與李某侵害商標(biāo)權(quán)案（附判決書）
- 009）遼民三終字第49號(hào)再審： (2010)民提字第15號(hào)正文最高人民法院民事判決書（2010）民提字第15號(hào)申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人）：王將餃子（大連）餐...
法律
豆豆
- 8年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 