我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1244 條
- B站“彈幕”不能在39類上注冊(cè)商標(biāo)？
- 被告以《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律明顯不當(dāng)，請(qǐng)求撤銷被告作出的被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。被告國(guó)家工商行政管...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- IP之道獨(dú)家選載 | 總經(jīng)辦里的古德曼！企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨部門管理實(shí)務(wù)
- 的情況，準(zhǔn)備采用法律手段維權(quán)。這些內(nèi)容都是古德曼之前沒(méi)有接觸過(guò)的，深深感到除了運(yùn)用法律途徑維權(quán)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還有很多事情可以做。（三）產(chǎn)品陳列室里的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 【晨報(bào)】?Nchain獲歐專局區(qū)塊鏈專利，將為BCH網(wǎng)絡(luò)提供產(chǎn)權(quán)；美國(guó)銀行申請(qǐng)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)存儲(chǔ)系統(tǒng)專利
- 為行業(yè)內(nèi)的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。實(shí)業(yè)公司的代理人在答辯時(shí)表示，一審認(rèn)定上訴人侵權(quán)事實(shí)清楚，使用法律正確，依法應(yīng)維持原判。上訴人所持“現(xiàn)有設(shè)計(jì)”的抗辯理由不能成立。被訴“侵權(quán)設(shè)計(jì)”...
晨報(bào)
豆豆
- 7年前
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同語(yǔ)境下「利害關(guān)系人」的對(duì)比
- 規(guī)定。商標(biāo)確權(quán)中的“利害關(guān)系人”可參照《最高人民法院在關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）的第四條第一款：我國(guó)商標(biāo)法中規(guī)定的“利害關(guān)系...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 【案情梳理】最高院改判：“東風(fēng)”定牌加工不侵權(quán)！
- 行為予以認(rèn)定。綜上，二審判決認(rèn)定常佳公司侵犯上柴公司注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的事實(shí)依據(jù)不足，適用法律偏頗，依法應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第...
法律
豆豆
- 7年前
- Skechers二審勝訴獲賠300萬(wàn)元！維權(quán)歷經(jīng)波折終獲勝（附判決書全文）
- 當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 綜上，原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，本院依法改判。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條、第四十三條第一款、第五十...
法律
豆豆
- 7年前
- 以案說(shuō)法：如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用？
- 行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上原審法院適用法律亦存在錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。?再審法院裁判結(jié)果綜上，最高院依法判決如下：&nb...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)案件中，如何確定「專利權(quán)」的生效及終止時(shí)間？
- 為屬于侵權(quán)。西安市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為寶雞局處理決定決定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，于2016年7月作出判決維持處理決定，駁回專利權(quán)人訴訟...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 網(wǎng)紅商標(biāo)「鮑師傅」頻頻被侵權(quán) ，該如何維權(quán)？
- 牟取不正當(dāng)利益。如何審查商標(biāo)是否近似呢？最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，這是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 紐巴倫「N牌」商標(biāo)二審行政判決書（全文）
- 聯(lián)系，故對(duì)新平衡公司的該項(xiàng)上訴理由，本院不予評(píng)述。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，銷售者如何進(jìn)行「合法來(lái)源抗辯」？
- 商標(biāo)法實(shí)施條例第79條；專利法第70條、最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）第25條。司法實(shí)踐中，由銷售者就合法來(lái)源承擔(dān)舉證責(zé)任。銷售者...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 【晨報(bào)】4月1日起，浙江省著名商標(biāo)停用；擁有專利的藥物被他人生產(chǎn) 男子獲賠667萬(wàn)
- 而制藥公司不服，上訴至江蘇省高級(jí)人民法院。江蘇高院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。駁回上訴，維持原判。制藥公司不服江蘇省高院的終審判決，申訴到最高...
晨報(bào)
豆豆
- 7年前
- 《最高人民法院工作報(bào)告》系列訪談之“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)篇”
- 其裁判要旨，說(shuō)明與在審案件的異同及參照理由。法官在判決前附帶發(fā)出裁判摘要，載明適用法律和裁判要旨。3、擴(kuò)大引用案例的范圍。各級(jí)法院做出的有指引意義的生效裁判都可以援引...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利沖突的法律問(wèn)題研究
- 基本相同的事實(shí)做出了完全相反的認(rèn)定，其審查標(biāo)準(zhǔn)存在自相矛盾之處，因此商評(píng)委也有適用法律錯(cuò)誤的情形。另外，商評(píng)委和商標(biāo)局隸屬同一個(gè)行政部門，實(shí)際存在的牽連關(guān)系使其難以保...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 《中國(guó)好聲音（第三季）》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛六案審結(jié)，法院明確適用裁量性賠償，維持一審每案100萬(wàn)賠額
- 訊公司實(shí)際損失及暴風(fēng)集團(tuán)公司實(shí)際獲利情況嚴(yán)重不符。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求依法改判。被上訴人騰訊公司辯稱，服從一審判決，請(qǐng)求本院駁回上訴，維持一...
法律
豆豆
- 7年前
- 商標(biāo)「近似判斷」之對(duì)比解析
- 不當(dāng)。綜上，法院認(rèn)為豐臺(tái)工商分局行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確，處罰適當(dāng)，判決予以維持。從以上兩個(gè)案例可以看出， 法院在審理時(shí)首先運(yùn)用了“...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 【晨報(bào)】燕瑛委員：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)細(xì)化配套舉措；全國(guó)政協(xié)委員謝商華：莫讓高?？萍汲晒把┎厣铋|”
- 建議重點(diǎn)解決維權(quán)成本與侵權(quán)成本不匹配的矛盾，深度凈化知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)，加強(qiáng)相關(guān)部門運(yùn)用法律手段對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的職能，無(wú)論是司法訴訟、糾紛調(diào)解還是打擊侵權(quán)，進(jìn)一步注重效率，...
晨報(bào)
豆豆
- 7年前
- 摩拜單車再下一城，呤云科技又一項(xiàng)專利權(quán)被宣告無(wú)效
- 何有志于參與共享單車事業(yè)的朋友展開合作和研究，利用科技推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步，但同時(shí)也會(huì)利用法律手段堅(jiān)決維護(hù)自身的權(quán)益?！眮?lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 煤化工行業(yè)兩名企之間的4年專利之戰(zhàn)始末！
- 爭(zhēng)議焦點(diǎn)技術(shù)特征的功能、效果解釋都存在錯(cuò)誤。判決被訴專利行政決定違反法律程序、適用法律錯(cuò)誤；一、二審判決對(duì)于本案爭(zhēng)議的程序和實(shí)體問(wèn)題認(rèn)定亦存在錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)一并撤銷。...
訴訟
豆豆
- 7年前
- 合議庭多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為“葵花寶典”不屬于可受保護(hù)的在先商品化權(quán)益，法院判決撤銷行政裁定
- 許可關(guān)系以及權(quán)利承繼關(guān)系，這與2002年最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定“利害關(guān)系人包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊(cè)商...
豆豆
- 7年前
- 從「小i機(jī)器人專利無(wú)效案」，談專利申請(qǐng)文件撰寫的重要性
- 予相應(yīng)范圍的保護(hù)。我國(guó)在2013年2月25日《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》中規(guī)定專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征所確定的范...
深度
豆豆
- 7年前
- 認(rèn)為商務(wù)印書館「新華字典」為未注冊(cè)馳名商標(biāo)，法院判定華語(yǔ)出版社侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十二條，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下：一、被告華語(yǔ)教學(xué)出版社有限責(zé)任公...
法律
豆豆
- 7年前
- 《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》解釋（全文）
- 申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。第一百五十三條 申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)規(guī)定。申請(qǐng)執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定的履行期間最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期...
法律
豆豆
- 7年前
- 稱不滿“最強(qiáng)師資陣容”宣傳語(yǔ)，司考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)瑞達(dá)訴厚大索賠2000萬(wàn)
- 力才是企業(yè)持續(xù)發(fā)展并取得成功的關(guān)鍵，我們希望厚大和瑞達(dá)作為兩大法律培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在利用法律手段解決紛爭(zhēng)之余，千萬(wàn)不能忘記自身所擔(dān)負(fù)的教育職責(zé)，不將教育變成純粹的商業(yè)行為，...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 【晨報(bào)】2020年廣州專利交易額將超10億元；Facebook專利：通過(guò)數(shù)據(jù)分析用戶經(jīng)濟(jì)狀況與社會(huì)地位
- 針對(duì)該陪審團(tuán)決議，ST華銳表示，已做好充分應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，采取積極措施維護(hù)公司利益，運(yùn)用法律手段嚴(yán)格捍衛(wèi)公司合法權(quán)益，保護(hù)公司中小股東權(quán)益。Facebook專利：通過(guò)數(shù)據(jù)分...
晨報(bào)
豆豆
- 7年前
- 「云南·白藥殺蟲劑」侵犯「云南白藥」商標(biāo)權(quán)案二審上訴被駁回！
- 公司明知該產(chǎn)品侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)仍予以銷售，被訴行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，量罰適當(dāng)，蒼南縣人民政府作出維持被訴行政處罰的復(fù)議決定并無(wú)不當(dāng)，該經(jīng)貿(mào)公司...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 「鼓浪嶼」餡餅打贏商標(biāo)侵權(quán)官司！被告被罰50萬(wàn)元（判決書全文）
- 以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，...
法律
豆豆
- 7年前
- 「布加迪威龍酒店與度假村」商標(biāo)主觀上存在攀附，損害了布加迪公司商號(hào)權(quán)（判決書全文）
- 撤銷被訴裁定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)重新作出裁定。被告辯稱：被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求法院依法駁回布加迪公司的訴訟請(qǐng)求。第三人述稱：綜上，同意商標(biāo)...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 最高法發(fā)布保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益第一批典型案例（附知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例）
- 得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 「現(xiàn)有設(shè)計(jì)」的作用及其檢索方式
- 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、文化、經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第十四條指出：“人民法院在認(rèn)定一般消費(fèi)者對(duì)于外觀設(shè)計(jì)所具有...
深度
豆豆
- 7年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 