我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"用法律"相關共 1244 條
- 行業(yè)名稱對商標權保護范圍的影響
- 務進行跨類近似判斷時，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，即便涉案商標本身被認定為馳名商標，跨類近似的判斷基礎...
機構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 請求宣告代理人惡意搶注或侵犯著作權商標無效！需提供足夠證據(jù)證明
- 訴理由，缺乏事實依據(jù)及證據(jù)支持，本院不予采信。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。對商標評審委員會的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人...
法律
豆豆
- 8年前
- 中國最牛死刑犯：槍斃當天發(fā)明專利成功！不僅免除死刑還被高薪聘請
- 當天發(fā)明專利 不僅免除死刑還被高薪聘請《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》（點擊可查看全文）指出，罪犯在刑罰執(zhí)行期間獨立或者為主完成并經(jīng)國家主管部...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 「定型機烘箱內(nèi)置風道」專利侵權案的評論
- 斷被控侵權產(chǎn)品否構(gòu)成侵權。注釋：[1]《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件適用法律若干規(guī)定》第17條第2款。[2]參見北京市高級人民法院《專利侵權判定指南（201...
機構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 使用他人「已注冊但未使用」商標的責任
- 為，根據(jù)我國刑法第二百一十三條、《最高人民法院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，該行為已滿足假冒注冊商標罪的構(gòu)成要件，應承擔假冒注冊商標...
商標
豆豆
- 8年前
- 「捐獻原則」在侵害專利權糾紛案件中的適用
- 權權利要求1的擋土塊技術特征構(gòu)成等同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“對于僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的...
深度
豆豆
- 8年前
- 代理機構(gòu)買了「白兔商標查詢軟件」卻為何被告侵權？（裁定書全文）
- 上，北京華冠公司的起訴不屬于重復起訴，一審法院應當對本案予以實體審理，一審裁定適用法律有誤，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關于適用...
法律
豆豆
- 8年前
- 大型國企涉嫌侵權？“河套”雪花粉展開維權訴訟
- 律師事務所高級合伙人、法學博士汪涌律師和楊振中律師向與會者介紹了案件相關情況和適用法律條文。IPRdaily記者將持續(xù)關注本案的進展情況。發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 對“MLGB”商標無效案的評論
- 識為判斷標準。問題在于，何為相關公眾呢？《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：商標法所稱相關公眾，是指與商標所標識的某類商品或者服...
機構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 蒙牛未來星外觀設計專利被判無效（一審判決書全文）
- 及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，被告專利復審委員會作出的被訴決定查明事實清楚，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，本院依法予以維持。原告蒙牛公司的相關訴訟主張均不能成立...
訴訟
豆豆
- 8年前
- 可口可樂旗下「怪獸飲料」有可能被迫改名?。ㄅ袥Q書全文）
- 商標，在與該商品相同及類似的商品上的注冊應當維持。因此，被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，原告的訴訟請求依法不能成立，請求法院依法駁回。本院經(jīng)審理查明：訴...
商標
豆豆
- 8年前
- 【晨報】天津破獲一起侵犯知識產(chǎn)權案件 涉案金額近６億元；因侵犯專利權，任天堂起訴《白貓計劃》手游開發(fā)商，索賠44億日元
- 關法律法規(guī)，做知識產(chǎn)權的尊重者、維護者，不做知識產(chǎn)權的侵犯者、破壞者。同時也要運用法律的手段，切實維護自身的合法權益。商務部將密切關注本次案件的進展，支持企業(yè)參與有關...
晨報
豆豆
- 8年前
- 【晨報】外媒：中國專利正在崛起 2016申請超過美日韓歐總量；北京1月9日起全鏈條打擊商標侵權 曝光違法企業(yè)
- ，對典型惡意申請類型及相關案例進行梳理、匯總，采取提前審查、并案集中審查和從嚴適用法律等措施。在審查環(huán)節(jié)，對認定具有明顯主觀惡意的商標申請從嚴審查，主動予以駁回；在異...
晨報
豆豆
- 8年前
- 商標局：惡意搶注商標，依法駁回沒商量!
- 。充分發(fā)揮異議程序在打擊惡意注冊中的有力作用，采取提前審查、并案集中審查和從嚴適用法律等措施，集中處理了一批惡意囤積、惡意攀附他人商譽的商標案件，堅決遏制違反誠實信用...
政策
豆豆
- 8年前
- 專利間接侵權的認定 ——兼評“西電捷通”訴“索尼”案
- 、專利間接侵權在中國現(xiàn)行法律框架下，僅《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》（下稱司法解釋二）第二十一條對專利間接侵權作出了一定描述，...
深度
豆豆
- 8年前
- 首例高鐵聲屏障專利案！中方勝（判決書全文）
- 上訴理由均缺乏事實及法律依據(jù)，對其上訴請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項之...
法律
豆豆
- 8年前
- 一個“慶豐”包子引發(fā)的惡意“傍名牌”案
- 他人的商品從事市場交易，損害競爭對手。《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定，企業(yè)登記主管機關依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在...
法律
豆豆
- 8年前
- 17家山寨“天貓公司”遭訴中禁令，要求立即更名?。ú枚〞模?/dt>
- 在虛假宣傳的事實。對此本院認為,根據(jù)《最高人民法院關于審理反不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第八條第一款第二項的規(guī)定,虛假宣傳的本質(zhì)在于引人誤解,而非僅僅是...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 律師抄“辯護詞”著作權案（終審判決書全文）
- 當。綜上，張文江、錢文中的上訴請求均不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，...
法律
豆豆
- 8年前
- 首例圖形用戶界面外觀設計專利侵權案（判決書全文）
- 釋》（法釋[2009]21號）第八條、《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》（法釋[2016]1號）第二十一條第一款之規(guī)定，本院判決如...
法律
豆豆
- 8年前
- “蒙娜麗莎”商標申請遭遇終審駁回！（附：二審判決書）
- 商標上的延伸注冊的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。蒙娜麗莎公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。依...
商標
豆豆
- 8年前
- 諾華公司“抗癌藥格列衛(wèi)”專利無效案，上訴被駁回（附：判決書）
- ，本院在糾正其不當認定后對其結(jié)論予以維持。綜上所述，原審判決認定事實基本清楚，適用法律基本正確，結(jié)論正確，應當維持。諾華公司的上訴理由雖有部分成立，但主要上訴理由缺乏...
法律
豆豆
- 8年前
- 《紅色娘子軍》著作權案：一審+二審+再審判決書
- 能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；（八...
法律
縱橫君
- 8年前
- 「授權性設計特征」在外觀設計侵權比對中的考量（附案例解讀）
- 上，深圳盈和公司的上訴理由不能成立，其上訴請求應予駁回。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定...
深度
豆豆
- 8年前
- 【晨報】2016年中國版權產(chǎn)業(yè)增加值已占到GDP的7.33%；蘋果商標權敗訴:“Steve Jobs”淪為衣服品牌
- 規(guī)模進一步壯大。自黨的十八大以來，國家版權局全面貫徹落實中央各項決策部署，綜合運用法律、政策、行政等手段，推動中國版權產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了較快增長。2016年中國版權產(chǎn)業(yè)的行業(yè)...
晨報
豆豆
- 8年前
- 判賠33330元!劉飛越訴央視國際網(wǎng)絡公司、江蘇廣播電視集團侵害著作權案終審宣判
- 民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定判決如下：一、一審判決生效之日起十日內(nèi)，央視國際網(wǎng)絡...
法律
豆豆
- 8年前
- 淺談初創(chuàng)型公司的知識產(chǎn)權保護
- 付出沉重代價，要調(diào)動知識產(chǎn)權的自然人和法人的積極性和主動性，提升產(chǎn)權意識，自覺運用法律武器維權。”由此可見，中國的法治社會正在走向新的臺階，而對于知識產(chǎn)權維權和知識產(chǎn)...
職場
豆豆
- 8年前
- 41類“微信”商標被判撤銷（判決書全文）
- ，本院不再就此事實予以認定，原告可以另行起訴。綜上所述，被訴決定認定事實不清，適用法律錯誤，原告起訴理由成立。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第（一）項之規(guī)定...
行業(yè)
IPRdaily
- 8年前
- 臺灣“公平交易委員會”處罰高通是否有違「反壟斷基本原則」？
- 解決?，F(xiàn)代反壟斷執(zhí)法通常需要對充滿活力的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)及商業(yè)模式進行多重的經(jīng)濟分析和適用法律的考量。這樣的綜合性考量意味著反壟斷機構(gòu)必須是能夠基于大量事實并采用各種方式和方...
機構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 2014年《商標法》限制「商標代理機構(gòu)」申請商標權利的合法性與合理性分析
- 理性裁判的矛盾心理。文字內(nèi)容摘抄如下：此外，本院需強調(diào)的是，司法機關的職責在于適用法律，而非制定法律，在法律條文規(guī)定明確且清晰的情況下，司法機關必須嚴格遵照執(zhí)行。至于...
機構(gòu)
豆豆
- 8年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 