返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1244 條
  • 「企業(yè)名稱」不同使用情況影響商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的判定
    機(jī)構(gòu)
    「企業(yè)名稱」不同使用情況影響商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的判定
    情況是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),哪種情況屬于侵權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同...
  • 當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)遇上反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    機(jī)構(gòu)
    當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)遇上反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行:(1)以相關(guān)公眾的...
  • 直接侵權(quán)是間接侵權(quán)成立的前提嗎? --兼評(píng)西電捷通案
    深度
    直接侵權(quán)是間接侵權(quán)成立的前提嗎? --兼評(píng)西電捷通案
    何法律規(guī)定,而僅規(guī)定了直接侵權(quán)的行為。《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋之二》中的第21條,對(duì)于明知有關(guān)產(chǎn)品是專門用于實(shí)施專利的材料、設(shè)備...
  • 在中國(guó)定牌加工「PEAK SEASON」商標(biāo)的商品是否屬于商標(biāo)使用?
    商標(biāo)
    在中國(guó)定牌加工「PEAK SEASON」商標(biāo)的商品是否屬于商標(biāo)使用?
    當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、以及《我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》。但這些我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)中除了...
  • 論仿冒行為的法律界定
    商標(biāo)
    論仿冒行為的法律界定
    包裝、裝潢”實(shí)際上主要就是未注冊(cè)商標(biāo)。《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋【2007】2號(hào))第二條規(guī)定:具有區(qū)別商品來源的顯著特征的...
  • 馳名商標(biāo)的保護(hù)是否及于全類?
    機(jī)構(gòu)
    馳名商標(biāo)的保護(hù)是否及于全類?
    ,二者之間卻存在沖突。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定,人民法院根據(jù)案件具體情況,認(rèn)為確有必要的,對(duì)所涉商標(biāo)...
  • 專利侵權(quán)糾紛處理中「專利文件撰寫不清楚」應(yīng)如何處理?(附涉案專利說明書)
    機(jī)構(gòu)
    專利侵權(quán)糾紛處理中「專利文件撰寫不清楚」應(yīng)如何處理?(附涉案專利說明書)
    完整的情況,最高人民法院2016年3月21日出臺(tái)的《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》?。ǚㄡ尅?016〕1號(hào))給出了明確規(guī)定:第三條 因明顯違...
  • 注冊(cè)商標(biāo)被宣告無效后,能否追究有效期間的侵權(quán)責(zé)任?
    商標(biāo)
    注冊(cè)商標(biāo)被宣告無效后,能否追究有效期間的侵權(quán)責(zé)任?
    原則因素2009年,最高人民法院制定了《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下稱2009年《解釋》),其中第十一條規(guī)定:“被告使用的注冊(cè)...
  • “表情包”狂歡:娛樂與侵權(quán)的界線在哪里?
    投稿
    “表情包”狂歡:娛樂與侵權(quán)的界線在哪里?
    這股潮流,商家也愛用表情包為自己的產(chǎn)品廣告宣傳。為此,部分“被表情包”的名人選擇用法律手段進(jìn)行維權(quán)。2015年,滿橙公司制作和發(fā)布了《非誠(chéng)勿擾3》動(dòng)畫、動(dòng)態(tài)表情及漫畫...
  • 蘋果iPhone商標(biāo)案敗訴背后的「道德評(píng)價(jià)影響」(附:判決書)
    商標(biāo)
    蘋果iPhone商標(biāo)案敗訴背后的「道德評(píng)價(jià)影響」(附:判決書)
    理范圍,故對(duì)蘋果公司相關(guān)上訴理由本院不予評(píng)述。綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,應(yīng)予維持。蘋果公司的上訴理由不能成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求,本院不予支持...
  • 西電捷通訴索尼案有關(guān)「間接侵權(quán)」的法律分析
    深度
    西電捷通訴索尼案有關(guān)「間接侵權(quán)」的法律分析
    能力。上述關(guān)于第1、2要件的分析直接符合最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二) :“第二十一條:明知有關(guān)產(chǎn)品系專門用于實(shí)施專利的材料、設(shè)備...
  • 防御商標(biāo)不被撤三的「絕招」
    商標(biāo)
    防御商標(biāo)不被撤三的「絕招」
    地產(chǎn)公司的上訴理由缺乏依據(jù),對(duì)其上訴請(qǐng)求,本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審理程序合法,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第...
  • 僅憑5個(gè)注冊(cè)商標(biāo)不足以證明「囤積商標(biāo)」的意圖(附:行政判決書)
    商標(biāo)
    僅憑5個(gè)注冊(cè)商標(biāo)不足以證明「囤積商標(biāo)」的意圖(附:行政判決書)
    標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的上訴理由部分成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律有誤,依法應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條、第八十九條第一款...
  • 「北京稻香村」訴 「蘇州稻香村」商標(biāo)侵權(quán)案訴中行為保全裁定(全文)
    法律
    「北京稻香村」訴 「蘇州稻香村」商標(biāo)侵權(quán)案訴中行為保全裁定(全文)
    02年1月9日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》的第十條、第十一條、第十六條的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)責(zé)令停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)...
  • 2016年「商標(biāo)評(píng)審案件行政訴訟」情況匯總分析
    商標(biāo)
    2016年「商標(biāo)評(píng)審案件行政訴訟」情況匯總分析
    款規(guī)制的內(nèi)容。然而,對(duì)于“大量”的界定以及對(duì)明顯不屬“大量”的商標(biāo)注冊(cè)行為如何適用法律,實(shí)踐中做法并不統(tǒng)一。如在第5264027號(hào)“埃森哲榮天下ACCENTURE”商...
  • 「修改超范圍」的審查意見,你怕了嗎?
    機(jī)構(gòu)
    「修改超范圍」的審查意見,你怕了嗎?
    上位概括后的技術(shù)方案是否造成修改超范圍,最高人民法院關(guān)于審理侵權(quán)專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋第四條第一款規(guī)定,對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果性表述的技術(shù)特征,應(yīng)...
  • 上海韓束化妝品「一葉子Oneleaf」商標(biāo)二審判決書
    商標(biāo)
    上海韓束化妝品「一葉子Oneleaf」商標(biāo)二審判決書
    上,韓束公司的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審理程序合法,依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一...
  • 專利侵權(quán)行政訴訟中可適用「情勢(shì)變更原則」
    深度
    專利侵權(quán)行政訴訟中可適用「情勢(shì)變更原則」
    定,應(yīng)尊重發(fā)生變化的事實(shí)進(jìn)行審查,并可以適用情勢(shì)變更原則作出裁決,避免因機(jī)械性適用法律導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤。本案案號(hào):(2016)陜01民初59號(hào)來源:人民法院報(bào)作者:姚建軍...
  • 摩拜勝訴“掃碼開鎖”專利侵權(quán)案(判決書全文)
    行業(yè)
    摩拜勝訴“掃碼開鎖”專利侵權(quán)案(判決書全文)
    經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。四、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第五條  在人民法院確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),獨(dú)立...
  • 摩拜不侵權(quán)!胡某訴摩拜侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案一審審判
    行業(yè)
    摩拜不侵權(quán)!胡某訴摩拜侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案一審審判
    部分對(duì)于確定專利權(quán)保護(hù)范圍的具體影響?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第五條規(guī)定:“在人民法院確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),獨(dú)立權(quán)利要...
  • 勝訴!「愛爾威電動(dòng)平衡車外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)」案宣判(附判決書)
    法律
    勝訴!「愛爾威電動(dòng)平衡車外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)」案宣判(附判決書)
    華人民共和國(guó)專利法》第五十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七...
  • 最高法院典型案例 | 王將餃子餐飲與李某侵害商標(biāo)權(quán)案(附判決書)
    法律
    最高法院典型案例 | 王將餃子餐飲與李某侵害商標(biāo)權(quán)案(附判決書)
    標(biāo)法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十六條,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)「損害賠償」如何計(jì)算?
    產(chǎn)業(yè)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)「損害賠償」如何計(jì)算?
    紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第25條,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條均規(guī)定,對(duì)于侵權(quán)人獲益以侵權(quán)獲益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)...
  • 惡意搶注屢禁不絕!中國(guó)擬建惡意注冊(cè)嫌疑人名單數(shù)據(jù)庫
    商標(biāo)
    惡意搶注屢禁不絕!中國(guó)擬建惡意注冊(cè)嫌疑人名單數(shù)據(jù)庫
    采取四項(xiàng)措施:一是關(guān)口前移,從注冊(cè)、異議等環(huán)節(jié)采取提前審查、并案集中審查和從嚴(yán)適用法律等措施,從嚴(yán)從快審理大規(guī)模惡意搶注商標(biāo)案件;二是研究確定重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄并確定相...
  • 商標(biāo)侵權(quán)案件關(guān)于「犯罪金額」的判定案例二則
    機(jī)構(gòu)
    商標(biāo)侵權(quán)案件關(guān)于「犯罪金額」的判定案例二則
    執(zhí)法機(jī)關(guān)更傾向于采納被侵權(quán)方提供的價(jià)格建議?!蛾P(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》:第十二條:本解釋所稱“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”,是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)...
  • 全文來啦!最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院工作情況的報(bào)告
    產(chǎn)業(yè)
    全文來啦!最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院工作情況的報(bào)告
    權(quán)規(guī)則。(四)加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè),大力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法能力知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判具有專業(yè)性強(qiáng)、適用法律多元、國(guó)際影響大等特點(diǎn),為適應(yīng)形勢(shì)任務(wù)的要求,三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院大力加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè),...
  • 王老吉訴廣藥? “怕上火喝加多寶”商標(biāo)無效?
    商標(biāo)
    王老吉訴廣藥? “怕上火喝加多寶”商標(biāo)無效?
    誤認(rèn),也就不會(huì)造成任何不良影響。被告適用商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定屬于適用法律錯(cuò)誤,因此,請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定,維持訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)。目前,被告尚未提交答辯意見,...
  • 上海高通訴美國(guó)高通1億滬高院判決書
    行業(yè)
    上海高通訴美國(guó)高通1億滬高院判決書
    第一條第(一)項(xiàng)、第十一條、第十二條和《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一款之規(guī)定,判決如下:駁回原告上海高通半導(dǎo)體有限公司的全...
  • 北京市工商局東城分局「首查商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)」直接負(fù)責(zé)人
    商標(biāo)
    北京市工商局東城分局「首查商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)」直接負(fù)責(zé)人
    。因此,各級(jí)工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)該像本案的辦案單位一樣,充分發(fā)揮職能作用,合理適用法律,切實(shí)打擊商標(biāo)代理行業(yè)的違法行為,更好地維護(hù)商標(biāo)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。來源:中國(guó)工商...
  • 一文讀懂「馳名商標(biāo)」認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    商標(biāo)
    一文讀懂「馳名商標(biāo)」認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    人主張商標(biāo)馳名的,應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定,提供證據(jù)予以證明。但是,對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定的舉證要求也...